從台糖售地案看民主與司法
* }" b- J& e/ _, Y5 vtvb now,tvbnow,bttvb
' S2 j& c3 I: F0 J/ T; e: y6 Wtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb' ~# m9 c5 v7 G* R, a2 e
台灣自由撰稿人 吳燕玲
9 k0 z5 _1 r9 j* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 t$ z# m9 Z. l2 j
1 [ L X2 L) Z: y! r) ^9 A1 U1 z9 W9 V: j' y7 p
tvb now,tvbnow,bttvb; U! K; ^; O' T* b) M$ g
+ r* x; O9 \5 y6 a0 K
3 [9 Q# h6 y5 t {公仔箱論壇更新時間 2013年4月11日) i+ w& z7 ?6 B
0 z' a: r7 |0 [! U+ p tvb now,tvbnow,bttvb$ S ^( b) Y" T8 p: r+ K/ M
! b2 ?6 q/ ^$ s1 q- r1 A公仔箱論壇 7 k# T$ W& w% j8 c9 d9 E
www2.tvboxnow.com$ [* P F% G7 _' L
三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。
0 N0 |) O+ t$ V% z# C( h0 E4 I
4 U! I% L2 o5 q7 E6 {' i公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y" m f4 y0 A; W' `
4 q& t$ f& P; E
4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。
! T6 K) {. m6 u8 O0 M: q4 K( |爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。
# {: c9 _' o' g+ s* O
; |& u5 z+ K5 m. }" q2 L0 `8 s* |
' B2 X2 M& x2 X8 H3 p' D. Jtvb now,tvbnow,bttvb雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。
6 B4 v. X$ C1 `2 H8 jwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I$ e- U4 E' O5 E0 ?
判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。
! z R, B8 i; p, qwww2.tvboxnow.com1 c' I: @) N5 l) z1 \. F
當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。
* N2 ]- ?1 O; t% A$ e5 `0 `
$ i' u" R( {; L- L後任與前任
4 l8 F) R1 E2 Z$ z, Y8 Vwww2.tvboxnow.com法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。公仔箱論壇, o8 w/ R& g( M* D4 r1 E& o
# B3 o3 G0 r- D5 `. n 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）
' z5 ?7 }% t: ^# s1 Qwww2.tvboxnow.com
! V3 t( ]/ P. z. T- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Q; E \) K. ]' ?5 h- u$ gtvb now,tvbnow,bttvb# h- M" z% E4 B9 @! S
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？tvb now,tvbnow,bttvb' x/ d1 [) M; Z, L9 Y# ]& n( h
tvb now,tvbnow,bttvb v+ t8 I4 T7 ` Z6 X2 Q! R" l0 w, u
前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」www2.tvboxnow.com% _ U! T# w1 s; y/ m& @0 q
tvb now,tvbnow,bttvb* I: o: ]- Y$ ?7 N
另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。公仔箱論壇7 T) g( D( {3 K% F
' a& s' D P; ~+ }民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」/ j6 {; N1 B* ~$ c0 X4 B0 \1 Q
7 I" X6 {* q1 O民主與司法www2.tvboxnow.com7 S/ J+ M0 B+ f+ M
 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌www2.tvboxnow.com* v* Z! X0 I B w" O
& ^. Y8 f$ p) w# D4 R' v
5 ?" t( r: v) Rwww2.tvboxnow.com$ I3 c& _; F O: W: Z/ k
因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」公仔箱論壇0 [, i/ X2 D! c0 Y ~4 Z- g$ [
6 Q, Z+ z5 T( L7 B9 Fwww2.tvboxnow.com作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。tvb now,tvbnow,bttvb. S' Q d- ~) [( z
www2.tvboxnow.com1 c2 V4 ~" M b
政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
