本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-7 10:49 AM 編輯
2 k8 E! {5 s3 G/ A4 B y0 H1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) q, R4 w. E; Q: C黎廣德: 不要侮辱港人 請陳茂波公開辯論
5 \2 e E2 W. l/ _0 I5 O* u! ktvb now,tvbnow,bttvb* F: B% h$ I9 \$ i
4 L5 l; T Z9 }2 v: |( y+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發展局「博客」陳茂波今天在「局長隨筆」表示，近萬名向城規會提出反對將中環海濱劃作「軍事用途」的香港人，都是「在網上看到有關不確陳述和呼籲而又未能掌握事實全部的市民」，這實在是對香港市民和傳媒極大的侮辱。% L2 R4 h& \! K# Z0 X. C$ c2 m
3 q& U0 g, G" ?( g3 A0 W; q
事實上，在4月15日，即城規會截止意見申述的最後一天，市民本着對香港的熱愛、對城市的關懷，在掌握「軍用碼頭」改劃「軍事用地」事件的來龍去脈後，馬上致函城規會，正是公民社會成熟的表現。
" b5 Z6 i% n6 n: p. xwww2.tvboxnow.com
0 r9 W4 _8 c; _ ~8 K" c- Zwww2.tvboxnow.com陳茂波指責報章和民間團體以「失實的指控誤導了公眾」，只是希望轉移視線，逃避交代兩個最核心的問題：公仔箱論壇, L Y' l) B( h+ [0 w
www2.tvboxnow.com( D, e5 x& w v' K) J
一、為何要把解放軍軍艦每隔三至四年才用一次的碼頭，要從過去十多年來的法定圖則上的「休憩用地」改劃作「軍事用途」，並且遲至4月21日才在「局長隨筆」首次說明「軍用碼頭的建造工程完成後，將移交予香港駐軍管理」的部署？0 k" ~2 Z, d, O6 k6 k1 K
二、為何發展局有法不依，未有按照法定圖則的要求向城規會申請，便偷步興建了軍事碼頭四個建築物及一條幾十米長横空而過的「日本軍刀」型石屎橫樑裝飾？明明大綱圖註釋中的第七段說明「經常准許的政府工程」並不包括已列於「第二欄」用途的工程 (而碼頭用途正列於「第二欄」)，陳茂波卻裝作視而不見並且多次逃避記者追問？
5 r3 L, [# L4 k4 e* R7 x
+ \. h7 ]2 R/ Q1 G$ ^3 |# y( H$ u保護海港協會在提交城規會的函件中，確曾錯把軍用碼頭的可建樓面面積由10萬平方呎寫成100萬平方呎 (政府於2013年4月15日晚發出新聞稿澄清，雖然軍用碼頭高限為主水平基準上10米，但「而現時軍用碼頭的地面已是主水平基準上4.2米」。因此，按 照政府的解釋推算，建築物最多樓高兩層，可建樓面面積最多為6萬多平方呎。)，但有多少市民是因為這個錯誤數字而致函給城規會？陳茂波把這項錯誤無限放 大，說近萬的市民都受誤導，究竟有何依據？
6 d( [7 g$ Z, A% u* H& [tvb now,tvbnow,bttvb [9 N1 M s# ~9 }1 U: c) }
我提議所有認為自己受傳媒和民間團體誤導而致函城規會的市民，可致函陳茂波撤回反對意見。反之，認為陳茂波有責任回應公眾質詢的市民，可致函陳茂波要求他接受民間團體公開辯論的邀請。我們歡迎他選擇任何日期和時間，在中環海濱公開討論，讓真相越辯越明。公仔箱論壇( Y+ l* v0 ~' Z8 S7 x3 T
! r. E5 x2 c3 q5 E C( Q, Y( [' f/ F- R' D公仔箱論壇參考連結：: C; i; o5 T: l' N- G1 |
/ N0 t6 z4 q2 e& n$ o# K發展局局長隨筆：《所為何事？》tvb now,tvbnow,bttvb% n/ a' m) |; T+ W' {
3 {2 m/ B$ R6 t* Ltvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com7 O" u# s E# b. u0 Z) @
添馬男: 謬波玩死解放軍www2.tvboxnow.com( X: x, b" o6 J {1 A
& y$ l5 m2 Y) k. j
1 T# V5 Z: A8 g: x4 O; `3 i0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現屆政府官員，上場後飽受傳媒批評，不單政治及政策論述水平低，辯論及溝通能力弱，而且態度惡劣。早前梁振英同前線記者茶敍，記者問到政改諮詢時間表何時啟動，是否要請示喬曉陽，梁振英回應一句rubbish，令人愕然 O 嘴。眾所周知政改問題上北京係有權參與，政改五部曲有規有矩，記者提問合情合理，梁振英為何咁大反應！而且用字粗鄙。Rubbish在殖民地時代，是洋人高官辱罵華人下屬常用之詞，用來回應記者提問，殊不恰當。- m0 |6 M( G! o+ x( i' o
+ O2 [" A0 @/ _% L7 z7 o2 itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @- P% [; c! ?" j/ F/ f9 i: K
寫網誌當從政
5 _+ e# T& B' d; M9 H: W3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% s2 ^3 ?; y5 f& K2 C) U( utvb now,tvbnow,bttvb至於另一位梁粉局長陳茂波，就更加可笑，以在網誌發表文章當做從政，有時真係諗，如果寫文章可以作為官員立場，代表政府發言，點解要比 30 幾萬一個月人工。佢為解放軍碼頭保駕護航，用網誌方式發表強硬言論，批評向城規會提出反對人士無理取鬧。我當你政府今次啱晒，反對人士全部錯晒，咁點解陳局長唔敢公開同公民黨辯論，落立法會砌過，駁斥佢哋歪曲事實呢？更可笑係用局方名義發出，一個正規新聞稿也欠奉。
# t# w$ l% q) D0 P" e8 H# `+ l) J mtvb now,tvbnow,bttvb
' @6 S; R+ w% \* K外邊人唔理解，以為寫網誌同發新聞稿、立法會發言冇乜分別，實情大有分別。網誌由政治助理撰寫，唔使經局內政務官參與，可以亂砌亂寫，反之新聞稿及立法會發言，政務官作主導，有幾多事實就寫幾多，亦唔會用撩交打之文字作政治攻擊。政務官智慧係悶聲發大財，no news is good news，冇人為意靜靜過咗所有法定程序就一切大吉，俾人批評兩句冇所謂。$ a) Z) I, C+ M) O$ @
tvb now,tvbnow,bttvb* x5 n: v+ a5 r; u. Z
陳茂波之流半桶水，對政治一知半解，以為跳出嚟反擊，就可以奪回輿論陣地，掌握話語權，將反對者消音。佢呢種低能夾幼稚之做法，又點會得到局內政務官支持，所以就惟有自己同助理閂埋門寫網誌，一於貫切梁粉從政格言：「講咗就當做咗」，而殊不知佢呢種幼稚做法，就正正壞事，見你鬧人咁有型，其他原本唔相干之團體、個人及無跟開的記者，都會伸個頭去望一望，睇睇乜事，一旦成為眾人關心焦點，其他建制派想側側膊支持也困難，至少會彈開持觀望態度。tvb now,tvbnow,bttvb: m1 b8 v3 g+ {
. f5 c, j3 P% b. C+ |% r
如果局長有水平，真係準備打仗，在發表完強硬立場後，理應有所計劃部署，有其他政黨、專家、學者、行會人士出來和應，一於大合唱。但奇就奇在上次鬧完，根本冇人呼應，本周再寫再鬧，來來去去得佢一個人，你話係咪得啖笑。公仔箱論壇% b' i9 h8 a3 j4 o: V
: Q4 e! F" |8 D# N; ?. l4 ]: ^* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁營人士處事高調，打鑼打鼓就當執行了，結果做衰咗就諉過於人，PLA 軍用碼頭隨時又會在茂波局長手中鬧大，真係多得佢唔少。& K: o: \6 e, U7 C
( A7 \9 l6 d' i3 d f0 r9 V/ ewww2.tvboxnow.com; q' l9 P4 f$ `9 H1 s
李德成：最後一分鐘也可反對TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E& b8 g9 a9 w. ~6 @7 i7 j
O- N5 J0 K, T. Y7 ~4 [7 S
陳茂波可算是香港有史以來最毒的毒男局長，專好網上回應熱門話題，尤其是涉及其管轄範圍的事。這樣做有其好處，就是可以躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋，並且可以橫眉冷對千夫指，不亦樂乎。www2.tvboxnow.com6 w- _; Y$ ]$ Q
# [0 ?. a; b0 z% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。面對群情洶湧的解放軍佔領中環事件，毒男局長選擇在他自己的網誌發表辯護論據，而不是公開面對群眾傳媒，就一個政治人物來看，已經不合格，而身為一個問責局長，更是等而下之。
* E/ ?3 e: g' g; b. k( J6 v" s E! x- Q' [0 f
據毒男局長的網誌聲稱，中環海濱設立軍用碼頭的建議，早在2000年已完成公眾諮詢，又先後向立法會及區議會交代，但有報章提出失實指控，誤導公眾，引起恐慌，亦有團體利用現有制度和程序，令城規會在最後一刻收到近萬份申述書，試圖癱瘓、甚至推倒經諮詢多年的碼頭設置，手法值得大家反思。
) g/ `2 U! W; fwww2.tvboxnow.com
- K5 s7 I+ W, Dwww2.tvboxnow.com首先，2000年已完成諮詢，而並沒引起恐慌，但在2013年事件經傳媒揭發而引起恐慌，可以有多個解釋。第一，當年的諮詢是刻意地低調，讓市民蒙在鼓裏；第二，當年的諮詢是刻意地隱瞞會把該地成為永久軍事用地；第三，當時市民大意，沒有留意到政府的割地條款。; j L5 U$ D$ E1 D, \ R
. X7 M0 M; d' u0 _6 z0 S+ c# A3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老實說，以特區政府的一向表現，第一和第二個解釋都大有可能。而即使是市民大意，沒有在2000年的諮詢發現問題，到2013年政府要向城規會申請改變該地為永久軍事用地，而當市民發覺時，引起恐慌，並利用現有制度和程序，向城規會遞交申述書，又有甚麼問題呢？tvb now,tvbnow,bttvb# I. L# j) e. J, }+ `, ^! i
- q, n, h0 `3 z$ l I公仔箱論壇毒男局長都知道這是現有的制度和程序，即是說到最後一分鐘，市民仍然有權表達反對意見，而城規會也實在有權接納市民表達的反對意見，即使是最後一分鐘提出的。
/ h% a! N4 T8 T公仔箱論壇
3 w% `' U* R6 Y7 H; Y* _對，若果城規會最終否決了政府的申請，的確會把多年的諮詢推翻，但我們要問，諮詢的目的究竟是甚麼？是為找出市民的意願還是順應強權的訴求？市民若果在最後一分鐘改變主意，一個負責任的政府就應該在最後一分鐘順應民意。
) v7 Y8 x& M# R8 Z+ |# D公仔箱論壇
9 V5 j0 h. r* k- s
+ c* w. G/ P( ~. c$ awww2.tvboxnow.com
5 t; V9 s+ w1 x3 R+ otvb now,tvbnow,bttvb李德成 公開大學電腦系副教授 |
發表於 2013-5-7 10:46 AM
| 