本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-7 10:49 AM 編輯
/ K8 b+ Z) x" G vtvb now,tvbnow,bttvb
- P E& `' i! i/ K% L5 q \www2.tvboxnow.com黎廣德: 不要侮辱港人 請陳茂波公開辯論www2.tvboxnow.com7 i2 ]6 N7 _ F9 w* w) q: t! B
公仔箱論壇 p9 V( N `+ e
+ o+ c- W |: a, S, H發展局「博客」陳茂波今天在「局長隨筆」表示，近萬名向城規會提出反對將中環海濱劃作「軍事用途」的香港人，都是「在網上看到有關不確陳述和呼籲而又未能掌握事實全部的市民」，這實在是對香港市民和傳媒極大的侮辱。
* [7 _! H. C; G- Y5 n9 l9 F9 f# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~# p$ s. Q+ q& z2 F+ }
事實上，在4月15日，即城規會截止意見申述的最後一天，市民本着對香港的熱愛、對城市的關懷，在掌握「軍用碼頭」改劃「軍事用地」事件的來龍去脈後，馬上致函城規會，正是公民社會成熟的表現。" g1 L' @' H& ?$ M$ j
# S9 Q& ?5 R0 ktvb now,tvbnow,bttvb陳茂波指責報章和民間團體以「失實的指控誤導了公眾」，只是希望轉移視線，逃避交代兩個最核心的問題：www2.tvboxnow.com4 }3 r% C/ m0 i- E) V
: S; Z0 E X. J$ @7 q
一、為何要把解放軍軍艦每隔三至四年才用一次的碼頭，要從過去十多年來的法定圖則上的「休憩用地」改劃作「軍事用途」，並且遲至4月21日才在「局長隨筆」首次說明「軍用碼頭的建造工程完成後，將移交予香港駐軍管理」的部署？
+ a& a+ p! h, Y6 a D- \ k公仔箱論壇二、為何發展局有法不依，未有按照法定圖則的要求向城規會申請，便偷步興建了軍事碼頭四個建築物及一條幾十米長横空而過的「日本軍刀」型石屎橫樑裝飾？明明大綱圖註釋中的第七段說明「經常准許的政府工程」並不包括已列於「第二欄」用途的工程 (而碼頭用途正列於「第二欄」)，陳茂波卻裝作視而不見並且多次逃避記者追問？
! _* R: u: M; `: Y/ ]/ ~$ Z; Z
) A0 {& t1 J- c" owww2.tvboxnow.com保護海港協會在提交城規會的函件中，確曾錯把軍用碼頭的可建樓面面積由10萬平方呎寫成100萬平方呎 (政府於2013年4月15日晚發出新聞稿澄清，雖然軍用碼頭高限為主水平基準上10米，但「而現時軍用碼頭的地面已是主水平基準上4.2米」。因此，按 照政府的解釋推算，建築物最多樓高兩層，可建樓面面積最多為6萬多平方呎。)，但有多少市民是因為這個錯誤數字而致函給城規會？陳茂波把這項錯誤無限放 大，說近萬的市民都受誤導，究竟有何依據？
: z7 }0 C% u; y9 Mtvb now,tvbnow,bttvb
: U; [4 O8 t0 X) a公仔箱論壇我提議所有認為自己受傳媒和民間團體誤導而致函城規會的市民，可致函陳茂波撤回反對意見。反之，認為陳茂波有責任回應公眾質詢的市民，可致函陳茂波要求他接受民間團體公開辯論的邀請。我們歡迎他選擇任何日期和時間，在中環海濱公開討論，讓真相越辯越明。www2.tvboxnow.com/ k. ^5 x1 H! B
+ F7 r# j/ W8 v2 \; h) x, {tvb now,tvbnow,bttvb參考連結：/ U9 L% u6 ]6 e, }- }& ]) r0 ]
6 y$ t2 j6 t6 h& Z: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發展局局長隨筆：《所為何事？》
5 n: G5 B6 P9 t5 D, o7 a$ Q- S! M @0 b1 T. C& {& {+ [
tvb now,tvbnow,bttvb& V- ?: m' {+ E) v* G( {( d/ T4 w
添馬男: 謬波玩死解放軍tvb now,tvbnow,bttvb$ y: B8 r9 W+ P8 a! i n1 @
& l6 k* S5 }" q6 X$ K3 C: B. ~
: X( K7 c/ `5 g" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現屆政府官員，上場後飽受傳媒批評，不單政治及政策論述水平低，辯論及溝通能力弱，而且態度惡劣。早前梁振英同前線記者茶敍，記者問到政改諮詢時間表何時啟動，是否要請示喬曉陽，梁振英回應一句rubbish，令人愕然 O 嘴。眾所周知政改問題上北京係有權參與，政改五部曲有規有矩，記者提問合情合理，梁振英為何咁大反應！而且用字粗鄙。Rubbish在殖民地時代，是洋人高官辱罵華人下屬常用之詞，用來回應記者提問，殊不恰當。1 `/ z( o7 q! w- Z0 h
* f( p0 y/ y, g( j1 A. g: y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g& M; K# M0 [
寫網誌當從政6 v5 r7 `9 F' d7 X5 O. ?1 @+ R" t
: b4 J, U! Y0 J/ n n; v* q公仔箱論壇至於另一位梁粉局長陳茂波，就更加可笑，以在網誌發表文章當做從政，有時真係諗，如果寫文章可以作為官員立場，代表政府發言，點解要比 30 幾萬一個月人工。佢為解放軍碼頭保駕護航，用網誌方式發表強硬言論，批評向城規會提出反對人士無理取鬧。我當你政府今次啱晒，反對人士全部錯晒，咁點解陳局長唔敢公開同公民黨辯論，落立法會砌過，駁斥佢哋歪曲事實呢？更可笑係用局方名義發出，一個正規新聞稿也欠奉。
6 Y0 a& f6 L4 h5 z$ u! P公仔箱論壇. v2 Q2 q/ s8 I* A
外邊人唔理解，以為寫網誌同發新聞稿、立法會發言冇乜分別，實情大有分別。網誌由政治助理撰寫，唔使經局內政務官參與，可以亂砌亂寫，反之新聞稿及立法會發言，政務官作主導，有幾多事實就寫幾多，亦唔會用撩交打之文字作政治攻擊。政務官智慧係悶聲發大財，no news is good news，冇人為意靜靜過咗所有法定程序就一切大吉，俾人批評兩句冇所謂。
, E6 }& V* u& |5 P
) t5 \9 }$ L/ o' r) y6 T, @陳茂波之流半桶水，對政治一知半解，以為跳出嚟反擊，就可以奪回輿論陣地，掌握話語權，將反對者消音。佢呢種低能夾幼稚之做法，又點會得到局內政務官支持，所以就惟有自己同助理閂埋門寫網誌，一於貫切梁粉從政格言：「講咗就當做咗」，而殊不知佢呢種幼稚做法，就正正壞事，見你鬧人咁有型，其他原本唔相干之團體、個人及無跟開的記者，都會伸個頭去望一望，睇睇乜事，一旦成為眾人關心焦點，其他建制派想側側膊支持也困難，至少會彈開持觀望態度。
4 |; H9 M: o& m9 N公仔箱論壇公仔箱論壇5 k+ Q1 G" a, j( u% \* F
如果局長有水平，真係準備打仗，在發表完強硬立場後，理應有所計劃部署，有其他政黨、專家、學者、行會人士出來和應，一於大合唱。但奇就奇在上次鬧完，根本冇人呼應，本周再寫再鬧，來來去去得佢一個人，你話係咪得啖笑。公仔箱論壇5 S. Y' x# [1 u* j4 }# k$ m7 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D9 E3 q o: F
梁營人士處事高調，打鑼打鼓就當執行了，結果做衰咗就諉過於人，PLA 軍用碼頭隨時又會在茂波局長手中鬧大，真係多得佢唔少。& R! C+ n1 g% Z u- P$ X3 J8 E
+ T' L& \& ^, G; b# [, `tvb now,tvbnow,bttvb
% n$ R( k4 C y6 W3 z1 `3 I公仔箱論壇李德成：最後一分鐘也可反對
3 y0 G: ^7 O1 {& D" etvb now,tvbnow,bttvb0 f V8 o& O; M, M* z8 [+ a
陳茂波可算是香港有史以來最毒的毒男局長，專好網上回應熱門話題，尤其是涉及其管轄範圍的事。這樣做有其好處，就是可以躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋，並且可以橫眉冷對千夫指，不亦樂乎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @% `+ m0 L/ d( c
www2.tvboxnow.com' ?* B4 w2 d" y+ ?& q+ q
面對群情洶湧的解放軍佔領中環事件，毒男局長選擇在他自己的網誌發表辯護論據，而不是公開面對群眾傳媒，就一個政治人物來看，已經不合格，而身為一個問責局長，更是等而下之。; {3 d3 w! h: K; y
7 B" K- K$ L' p3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據毒男局長的網誌聲稱，中環海濱設立軍用碼頭的建議，早在2000年已完成公眾諮詢，又先後向立法會及區議會交代，但有報章提出失實指控，誤導公眾，引起恐慌，亦有團體利用現有制度和程序，令城規會在最後一刻收到近萬份申述書，試圖癱瘓、甚至推倒經諮詢多年的碼頭設置，手法值得大家反思。tvb now,tvbnow,bttvb+ _) o# Q: P8 B
公仔箱論壇2 i$ n: r+ R4 S( z" j& w
首先，2000年已完成諮詢，而並沒引起恐慌，但在2013年事件經傳媒揭發而引起恐慌，可以有多個解釋。第一，當年的諮詢是刻意地低調，讓市民蒙在鼓裏；第二，當年的諮詢是刻意地隱瞞會把該地成為永久軍事用地；第三，當時市民大意，沒有留意到政府的割地條款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m& B! @$ x8 r
3 G* e2 H! y7 w1 ]8 p4 s7 J8 w老實說，以特區政府的一向表現，第一和第二個解釋都大有可能。而即使是市民大意，沒有在2000年的諮詢發現問題，到2013年政府要向城規會申請改變該地為永久軍事用地，而當市民發覺時，引起恐慌，並利用現有制度和程序，向城規會遞交申述書，又有甚麼問題呢？
) i' w, A/ U1 U1 a! [7 j2 w
0 B1 }- x& ?' N! J. U+ ~, o2 e毒男局長都知道這是現有的制度和程序，即是說到最後一分鐘，市民仍然有權表達反對意見，而城規會也實在有權接納市民表達的反對意見，即使是最後一分鐘提出的。
+ H( s9 F+ z! u& t- N0 y# o# _( g2 f" X: d4 t7 K& `
對，若果城規會最終否決了政府的申請，的確會把多年的諮詢推翻，但我們要問，諮詢的目的究竟是甚麼？是為找出市民的意願還是順應強權的訴求？市民若果在最後一分鐘改變主意，一個負責任的政府就應該在最後一分鐘順應民意。www2.tvboxnow.com, \- N+ ^( n0 N8 O( W& K) D
$ y" A6 O2 b7 l+ q J, Wwww2.tvboxnow.com/ t* b& ~# l4 t; M+ b% f, Q
) j; n) |/ Z' R% c" R' _公仔箱論壇李德成 公開大學電腦系副教授 |
發表於 2013-5-7 10:46 AM
| 