本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
6 W9 \! b3 `: ~" Q% ]* t
5 Z" A5 y7 a% Q, V* u) \tvb now,tvbnow,bttvb反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
8 Y$ q2 c2 l& H" R) e
# v3 Y1 q. D1 [4 E2 J4 S公仔箱論壇, i, x0 |% G' ^# p2 C3 k
文 Melody Chantvb now,tvbnow,bttvb% }8 S1 [% T0 a; ~
www2.tvboxnow.com; v. L* L2 M+ E/ C s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p3 m) G- G+ R# t
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
: b$ l& s) r9 u2 s; _- X$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" j' t$ R% i! A' ^
9 J9 K# s& ^4 }( `6 i4 Q) ?www2.tvboxnow.com
# Z+ ~7 Q X+ f( k$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Z6 p' ?- O6 S; A誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？www2.tvboxnow.com0 ~( `; J- H( H3 v( D
+ G4 @4 X6 Z+ K6 m* awww2.tvboxnow.com兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
2 ]4 A5 o# L: A3 l0 l9 y
; V3 [4 b8 Y9 X5 V2 G' i7 `' Twww2.tvboxnow.com公仔箱論壇- ]3 _' Z, l$ }1 Z
為什麼要認無做過的事" Q# ?/ r) R& k$ r0 v
; |) q9 K5 h, t) Z7 Ltvb now,tvbnow,bttvb年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
5 Q, D8 `9 _+ l! zwww2.tvboxnow.com
; z. V4 Y( U& [2 I% a! [tvb now,tvbnow,bttvb但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？tvb now,tvbnow,bttvb4 J7 Y5 h! k! H; {
, ?% Q4 w7 G7 f9 v1 z, C1 dwww2.tvboxnow.com不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
' C! F% R/ X8 L' n1 j
4 W; J3 c/ M) B. X0 O- W三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
/ g$ A# h, a) @5 P3 ~% V+ ?* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 F4 i9 I* q- h& P但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
- K' A1 [7 R/ M1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 y, h5 A6 O0 s& l9 H. H& m
. p7 k( ^9 l. o8 l檢控看不順眼的「挑戰行為」公仔箱論壇8 ]* }3 ~% _0 \" c8 y: S+ N2 r$ Y
[% V0 s4 D! h7 Y: n8 b/ B$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
5 b& `; n" `" {+ K$ U$ D7 Etvb now,tvbnow,bttvb
6 n, @5 c+ r2 |4 m! n$ y+ ^公仔箱論壇雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
. E& ^8 c; h. Y# I% a( b8 `tvb now,tvbnow,bttvb
8 o B2 Q* H5 M6 y' f" b' `, }正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
, M% B6 ~* c* V- iwww2.tvboxnow.com& O, [) H% O' f" o/ r
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 