本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
4 n2 w* L8 \+ a. S# ]7 ?tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com: J7 `9 j$ P% D8 \$ n. U6 e# T' C5 L
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？! F: G( s* H3 P3 f8 s" n8 R% @1 K
- ?( h4 d, X! i& j
1 I0 Q2 _1 i+ Q% `文 Melody Chan公仔箱論壇1 l7 a6 Q) V4 @! U5 T
2 N% Y2 S0 q2 k; ?0 @! @1 t2 z
www2.tvboxnow.com1 O0 B2 K" M! j, V
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
% o. M8 V. [1 `# _4 Y0 E' Ptvb now,tvbnow,bttvb9 M+ O$ s2 ^5 A' j. g: a
" }3 E" s6 ~) K' g2 ?1 _* N# V
, B% {# k8 Q" M6 e; P: i, C5 y$ c9 ?5 x2 d
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？' u r, u1 c8 C
4 t) }- I/ y) a1 I6 G* n5 X9 z$ Ttvb now,tvbnow,bttvb兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。tvb now,tvbnow,bttvb- O/ O, T" d, Y O3 I- G N
5 d& j `0 p0 M1 R2 Vwww2.tvboxnow.com
r# A# i/ ?* D1 @; y6 f+ t6 xtvb now,tvbnow,bttvb為什麼要認無做過的事6 ~( k/ q" X9 v2 D/ M
9 g& ?2 N# v4 x9 r( ^- P9 Y% E; K7 qwww2.tvboxnow.com年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。www2.tvboxnow.com) m% r. S4 e$ [3 Z3 M6 c$ }
2 }: p3 u a+ U/ H1 v
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？3 S- S l9 B, k
+ Y+ `+ S5 j3 M0 ~; ]1 |公仔箱論壇不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b5 P/ s9 `& Q. ~
9 Y8 r5 V4 w4 P7 q9 uwww2.tvboxnow.com三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
; ]# h9 Z0 a/ e+ ?5 |9 @+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ~2 F; |; b2 n- Jwww2.tvboxnow.com但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
+ C% W# T {7 D" L/ k# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com+ F7 K7 A& P/ X5 w; ]
8 c8 N$ Z9 u }# v( x; W; Q; atvb now,tvbnow,bttvb檢控看不順眼的「挑戰行為」
" ] r; ~4 z7 `' `6 T5 R- ?$ j( A3 c9 Swww2.tvboxnow.com- |3 @4 y8 x9 g d. q4 q# l
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
( C% l6 k9 Y- X* `8 |5 q3 E- ?8 \. s; R: f9 v
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。tvb now,tvbnow,bttvb- c' N1 ]( G' w
www2.tvboxnow.com' v/ X. [: ^/ Y- r
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。www2.tvboxnow.com- |! H [0 u! w- A* C# f! d
9 ]) b7 m" E6 Wwww2.tvboxnow.com |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 