本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb4 O# T9 O* m' T9 ?" W" _# x
2 ^( j& D) B) z方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
$ P$ x7 S3 T# L: |1 Q% V公仔箱論壇" W/ N) N% k9 g+ C- q
' h' a) x. P& q2 [2 C, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
, }& k9 q6 a2 ~; s, n3 X8 H3 c( u+ Pwww2.tvboxnow.com
2 {4 h0 a' A/ l% Otvb now,tvbnow,bttvb近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。www2.tvboxnow.com( E- J% `3 G5 D% l7 u* Q8 N
www2.tvboxnow.com2 v: \4 g# u1 x1 S0 L
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
2 K5 w! x% x1 w& S: _! S
" m8 w& S4 M" awww2.tvboxnow.com( y0 T, W( w3 X9 B6 ~9 Q( h
議會抗爭的正常手段
: \2 M/ M: R0 [. ^$ f5 e h' N& @7 p2 }
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
' D' y; W% F& E+ {' K) [: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p7 x _. F0 f% E: V/ {& T
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」- a5 v, o: x$ o! \! i4 `
3 y5 J0 ? u. H$ O3 s9 ?「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
% {9 O7 Y2 p# r& e% H2 x, n; awww2.tvboxnow.com公仔箱論壇" h' q2 w6 O# t
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
) d7 \9 b6 Y$ wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d8 C5 v$ Q; U
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
; g& A9 g$ ]. K3 j; \' s) Z- G
4 ?7 N- |, {: z5 J% kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
! F" a% o9 C1 d6 n9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- V7 y2 j8 I( y+ z& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
; H$ b" ]; w* ~# _0 G! S3 w
; `. v0 q9 o# V1 O* S/ q0 Gwww2.tvboxnow.com5 x4 M( U/ L6 b. A2 J. ?4 ~& v% ]! u
主席自行剪布激化矛盾! b; q, M/ i2 z: l
& ~( g# A+ D# [3 [- j/ jwww2.tvboxnow.com回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
; h+ v) T: [( B: H6 dtvb now,tvbnow,bttvb
0 z: E7 [% `9 L# l7 _1 wtvb now,tvbnow,bttvb當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。公仔箱論壇4 x* o, U; S+ c Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u7 j8 ^7 I" T+ M" p3 L3 Y
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。5 p+ [, G- G- l! A3 d
- \- j v; r) s3 e: s# D公仔箱論壇
, c$ W3 b, j4 }! h+ y% G修改《議事規則》刻不容緩www2.tvboxnow.com) D9 o0 |# C* P
0 |/ P% [% U; P* T0 y& A' K, |+ Kwww2.tvboxnow.com解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。公仔箱論壇5 |+ I+ V7 y V
; Z& d7 [9 W; _! j8 l! ^2 lwww2.tvboxnow.com西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：/ e) [/ {5 }/ f' n
tvb now,tvbnow,bttvb. g6 @1 s. _8 m9 I5 S
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
$ y5 P: ]+ i4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% i3 e, D6 d ?8 J2 X公仔箱論壇現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
9 k0 s) r% B2 z' j. d公仔箱論壇
3 d9 I: A) Z- x7 U但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
/ f! w% M8 E; F$ L8 n; s$ z( m! W* `- v& a: z& @1 v
8 T- Y) V6 o5 z7 A2 W
二是規定由政府提出終止辯論。tvb now,tvbnow,bttvb& r) ], R( V7 X
$ R' P0 k( ^1 b3 t6 z5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
+ Z9 Z n/ |* [' ]公仔箱論壇
7 K6 n) u" g8 J$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
- j) Y) ?- b4 R, m' g- {& ~tvb now,tvbnow,bttvb
0 A0 N& D* `; B. R公仔箱論壇必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。! o# t M# E0 ?2 N; J: _) g
+ n8 I- ~/ h( q" u無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
; d O$ V2 c* L- ~( ?) ?1 lwww2.tvboxnow.com, e6 b, @5 |& ] y4 ?# T+ C0 R
" o3 N, V7 W$ M* k˙延伸閱讀
1 m6 h1 T+ F! V) ^tvb now,tvbnow,bttvb' ~# ]& v/ q) Z' C7 v
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
. j$ H: v8 e/ a3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
J o3 s% b4 b0 T2 R書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
/ H- s4 o% w4 P# U8 ptvb now,tvbnow,bttvb
& y6 R. d! S: d/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkwww2.tvboxnow.com6 H2 R( Z8 D# q: k3 h0 X$ d
tvb now,tvbnow,bttvb2 L( m. ?! j+ x8 \
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
0 X+ A0 t# D. k$ r& @3 U8 W7 S2 _- f# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l% @7 l7 p M7 S, {2 Y- L9 }& S
7 T a. L. L: ~公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
