成名: 行會死局 劣幣驅逐良幣
2 _, h0 U- k$ Z5 l, C6 L1 k4 rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j. U+ R% ~$ B2 J1 c3 H: _/ b: c
tvb now,tvbnow,bttvb, L7 A$ j8 e, u$ e
張震遠及林奮強接連出事，作為治港權力核心的行政會議，職能及認受性備受質疑，隨時成為梁振英低民望下的陪葬品。為挽回行政會議的公信力，行會必須進行改組，短期內必須廣納人才入局，增加認受性，改變現時行會予人「用人唯左」的印象，否則只會劣幣驅逐良幣，令行政會議淪為「無議程便不用開會」的橡皮圖章。
5 e; Q8 G7 w! `# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, M) P! D H5 Jwww2.tvboxnow.com根據《基本法》訂明行會的職責，主要是協助行政長官決策，但自回歸以來，這種職能卻不復見。就連來自親中派的曾鈺成也承認「今不如昔」，港英時代的行政局成員多為社會精英、領袖，發言具份量、「今不如昔」，雖然他昨日主動「修訂」言論，但也承認行會制度沿用多年，應把握落實普選的機會，檢討職能。
1 f$ h7 ^& n1 t$ N" |- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y' R3 w: Y: G! L- j
在港英年代，每逢港府有重大政策決定，均會由港督會同行政局作出，如果行政局成員大多反對港督的政策，必須記錄在案。這種明顯的職能，具備歷史因素，港督非由選舉產生，加上非華裔，在推行政策時，需先取得獲得行政局成員支持，並透過立法局達致共識，確保有效推動政策。在吸納成員入局時，除撇除極左人士，大致上用人唯才。www2.tvboxnow.com" L5 [! |2 @* {, Q3 U( d
www2.tvboxnow.com1 A) e& U# G; P4 p" M' O) V X& ?9 |
故此，由七、八十年代以英資財團為主，到回歸前彭督年代，就當時的行政局進行改組，財團色彩淡化，吸納的也主要是社會精英為主，無論能力及代表性等，均遠高於今日的行會。事實上，回歸後的行會成員越見親中化，用人唯左情況嚴重，部份成員更像是拉雜成軍的政界新丁，與以往行會備受政府高度重視、有審閱政策能力的機構分別很大。" V J4 v7 a2 L2 ^
3 e- F! W4 W5 |- n: b: B; f" o+ X公仔箱論壇主權移交後香港歷任三個特首，董建華年代尚有大法官楊鐵樑任行會成員，到梁振英一屆，行會部份成員明顯只屬政治任命，不但能力不足，品格審查也明顯出現大問題，最明顯的例子是容許張震遠在財困下，繼續審議港府重要政策，反映當權者對行政機關成員的品格要求極低，本身誠信也備受質疑的梁振英實在責無旁貸。www2.tvboxnow.com* w$ o7 K+ g& U: d n
tvb now,tvbnow,bttvb% r5 w( p& C! c) z2 t% B
只要翻查資料，在殖民地年代，便曾發生有成員因親戚從事交通生意，在行政局商討交通政策時未有避席而最終被炒的事件，反映回歸前後當權者對行政機構成員的操守要求，實有天壤之別。公仔箱論壇3 z% q% \8 c5 Q5 [1 Q" ?9 g$ _ Y
tvb now,tvbnow,bttvb- `4 Q# l2 U! ]- @
為挽回行政機構的公信力，行政會議改組事在必行，短期的改良方案，可吸納包括泛民在內不同背景的成員，但由於行會有保密制及需集體負責，就算行政長官願意邀請泛民代表入行會，泛民也會擔心在推行具爭議政策時，被迫服從多數，未必會冒險派人加入，故惟有吸納接近核心價值的人才「入局」，擴大代表性，才能真正落實行會的職能。/ {0 t4 Y- X) u% P- y. R
9 ^% R) l0 L7 X% zwww2.tvboxnow.com但長遠而言，行會的前景仍然悲觀，若未能落實特首普選，認受性及公信力固然繼續受質疑；若全面落實普選，行會的現有職能，最終也只會被執政黨所取代，成為歷史遺物。
$ f: A* B- y3 l公仔箱論壇www2.tvboxnow.com+ l5 i7 ^) q, M t: q8 U+ M9 O
記者呂麗嬋筆錄tvb now,tvbnow,bttvb( w5 A0 ?; x# Q2 U1 R9 S/ n
7 d* N/ q/ ?. h! [
/ T% K) b- o( }' n' b; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。成名 科技大學社會科學部副教授
3 u& b( n% Y! K% E& ~7 {( U6 gwww2.tvboxnow.com$ U: E! n0 u9 |2 u- [
www2.tvboxnow.com* W3 v: E& o i( i, l
tvb now,tvbnow,bttvb9 d# x/ ^) M# u
金針集 : 學者：行會角色已告一段落
7 Q- v# |; S8 _+ X' d$ X2 K" j
( L: o: B" |4 |) u) `tvb now,tvbnow,bttvb1 `( o$ W. k0 P; P0 {; X
張震遠及林奮強事件引起政界及公眾人士質疑行政會議（下稱「行會」）的職能，要求檢討。然而，昨天的行政會議成員葉劉淑儀表示「《基本法》已規範行會職能」，不需要檢討，行政長官又表示沒有計劃改組行會。9 a }- F& R. d1 m" C
1 r y; } r' ^! A l, ?4 m- @筆 者為此翻查《基本法》，第54條訂明行會的職責，「是協助行政長官決策的機構」（anorgan for assisting the Chief Executive in policy-making），就是如此而已。至於如何、怎樣去協助則沒有一個詳細的說明。而且，行政長官亦公開表示，「行政會議在《基本法》的規定底 下，在今日我們有問責制底下，與時並進」，「與時並進」這四個字，亦暗示行會的職能可以不斷發展。換句話說，特首亦認同在不牴觸《基本法》的前提下，行會 的職能是可以進步。
6 G0 M% b T' Mtvb now,tvbnow,bttvb
/ d. }3 s* S: d X! c7 H$ {8 [( H9 ~tvb now,tvbnow,bttvb問題是行會可以如何進步？如前行會成員、自由黨黨魁田北俊所言，現時的行會讓人有「橡皮圖章」的感覺，政策的推行往往由問責局長制訂，經立法會及公眾諮詢後才提交行會，行會一般難以反對。行會「協助行政長官決策」的角色是否仍然存在，亦成疑問。而 且，田北俊提到的政黨政治，又是否可行？www2.tvboxnow.com3 L0 E+ ~. a) U5 C: c4 n { Q) b
% Z4 S. A6 ~ _5 X* b" P筆者問過科技大學社會科學部副教授成名，他認為《基本法》關於行會成員的職能條文「空泛」，亦沒有具體規限其委任人選的「能力、政治背景及代表性」，因此改組行會實是可行。
& B0 x, |8 C: Rwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com& _* ], k* Z1 y, J p2 n
而且，他亦指出，現時行會至少有兩大問題，令行會代表性、政治性及影響力都日漸弱化，其一為成員質素大不如前。回歸前，行政局的成員主要是來自各個專業界別的精英或領導層。可是，現時的行會不見有如此精英，反而比回歸前「單一化情況更為明顯」，即親中化。更甚者，有一些成員根本是「幼嫩的新丁」，資歷不夠， 代表性不夠，又不是什麼領導層，「其代表性進一步弱化」，讓人有拉雜成軍的感覺。其二，行會的角色及能力「日漸式微」，已不再是以往備受政府高度關注、有 審閱政策能力的機構。& M' s4 d6 W/ d' E. {- X: f& @" e
3 h* f0 |: v% d+ g. l5 fwww2.tvboxnow.com成名建議，現時行會短期的改良方案只可以是吸納不同背景的成員，「超越左派」。但是，由於行會 有保密制及集體負責制，就算行政長官願意邀請泛民代表入行會，泛民亦會擔心行政長官在推行一些具爭議的政策時，可能「入泛民數，因此他們不會冒險派人加入」。如此說來，行會在短期內豈不是不能改革，行會豈不是要繼續腐爛下去？成名指這是「無可避免的」，他直言「現時行會的角色已告一段落，可以做的就只有 讓它過渡到有真普選，繼而再讓它淡出政治舞台」。) g% C" c% `. |; z: p3 X, a
8 V6 q! u# v1 o' c1 Y6 | {/ P! s* m
tvb now,tvbnow,bttvb" E# O5 a$ m3 W1 X
|
發表於 2013-5-28 10:59 AM
| 
www2.tvboxnow.com1 `( i4 [- _- Q
