返回列表 回復 發帖

[時事討論] 林本利: 斧頭利刀鐵鎚 不能掠奪自由

林本利: 斧頭利刀鐵鎚 不能掠奪自由
8 p7 y: r) J* {tvb now,tvbnow,bttvb
- a0 t$ A; ?' K1 P* ?4 g4 ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- D' T0 J# E, |  _$ r( A* a! n2 Z
上周免費報紙《am730》及中原地產創辦人施永青,駕駛私家車期間,遭兩名歹徒駕車截停及持鐵鎚狂扑車窗玻璃,幸施老闆機智成功逃脫。公仔箱論壇/ U) ]2 e, Q+ Z- g3 ?5 @9 P
tvb now,tvbnow,bttvb) E2 x8 x6 J% M& w: d# M. g
今次已經是過去兩個月,第五宗涉及傳媒的暴力事件。今年6月19日零晨,壹傳媒主席黎智英住所大閘被車輛撞毀,大閘外發現一把斧頭及一把開山刀。6月26日,一輛運載《蘋果日報》的貨車被縱火;6月29日,將軍澳壹傳媒大樓大閘外發現菜刀。6月30日凌晨,三名歹徒在中環以牛肉刀指嚇送報工人,縱火焚毀二萬多份《蘋果日報》。
( q% [" O  v7 _# W# w$ w公仔箱論壇
$ z) M2 C9 Z3 z; b! I
連串針對傳媒機構及老闆的暴力事件,犯案動機未明,是否有政治目的,除了主腦人之外,相信其他人難以知曉。黎智英接受訪問時表示,恐嚇事件與旗下刊物推動七一遊行和「佔領中環」有關。至於施永青,他指遇襲可能和自己的言論及文章「高調得滯」有關,因「口不擇言」而惹禍上身。公仔箱論壇( \+ ?% n* F1 V2 Y' I3 m" A/ o
; g" ~2 r" {  _" E+ Y$ l* v
黎智英和施永青二人,可算是香港的傳奇人物。黎智英年幼時在廣州生活,母親遭受批鬥,被送往勞改,8、9歲便要賺錢養家。12歲偷渡到香港當童工,開始呼吸到自由的空氣,享受到香港各方面的自由。後來自學有成,創辦佐丹奴時裝連鎖店。
; ~; }; j4 M8 ?/ s) O9 _' _! T公仔箱論壇

. j( B6 R! D1 d- U0 q7 Dtvb now,tvbnow,bttvb六四事件後,由於黎智英支持民運,佐丹奴在內地業務遭到封殺,被迫將股權全數出售,轉戰傳媒市場。先後創辦《壹週刊》和《蘋果日報》,旗幟鮮明地追求民主自由,不時揭露內地和香港的政治經濟醜聞。公仔箱論壇$ T' X# O, @7 r5 b7 F- i# J1 H; ^

8 p. y) X, O( ~7 e' QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。施永青出生於上海,3歲時移居香港,中學時信奉馬克思和毛澤東思想,畢業後曾經在左派學校任教八年。1976年文革後脫離左派,辭去教師工作,轉戰商界,加入地產發展公司。兩年後創立中原地產,發展成為地產代理業的大阿哥。2005年,施永青創辦《am730》,在一片睇淡的形勢下很快便轉虧為盈,在市場上站穩陣腳。
1 c- E0 S. }$ Y2 Y9 n* L9 x
2 c9 q  c7 Z0 P2 J/ @7 M2 ^' H
黎智英和施永青二人有不少共通點,包括二人年幼時曾經在內地生活,之後移居香港,成功創業,以及創辦報章刊物,成為個人分享生活和信念的平台。黎智英早早認定共產主義沒有希望,施永青則年近30歲才醒覺,背棄共產主義,擁抱資本主義和自由市場,不再相信政府可以為人民謀求幸福。二人積聚財富後,透過不同方法回饋社會。
9 r, V; J2 V0 @& Htvb now,tvbnow,bttvb

/ D/ |  S. y2 Gtvb now,tvbnow,bttvb雖然香港還未有真正民主,但港人一直享有多方面的自由,包括言論和新聞自由。香港現時有十多份收費報紙,多份免費報紙,各有各的政治立場,每日的總印刷量高達500萬份,讀者可自由選擇。相信絕大部份的港人,都像黎智英和施永青一樣,珍惜香港的自由,不願意生活在專制政權之下,言論和新聞自由受到政府限制,假話、大話和空話充斥整個社會。! f8 @+ k; {' x9 d; a4 N

0 g* j, h4 H9 W8 _www2.tvboxnow.com正如施永青所說,鐵鎚不能打碎一個人的信念;同樣斧頭、利刀、易燃液體及其他暴力手段,不能掠奪一個人對自由的擁抱,對民主的渴求。誠然,傳媒會犯錯,報道可能失實,評論員會有偏見,甚至「公器私用」。但在一個多元的社會,資訊自由流通,每個人的權利(包括聲譽)受到法律保障下,失實偏頗的報道和評論無法長久欺騙市民,最終會原形畢露,自食其果。tvb now,tvbnow,bttvb. R- I; a5 P+ o4 Q
2 ]+ V# A) j: P' Q
近年除了傳媒機構及老闆受到滋擾恐嚇外,政府有關方面一連串的政策和舉措同樣對傳媒工作帶來衝擊。當中包括肆意搜查報館,選擇性披露政府消息和檢控報館高層,有意限制市民查閱公司董事資料,令傳媒難以追查相關人士的違法行為。「有形之手」正不斷干預新聞和言論自由,實在值得市民關注。" [0 _1 W+ g* ~( d, \

; E  R3 `- l( c$ t公仔箱論壇
) E! R- N2 X& K9 R公仔箱論壇
  
金針集 : 致我們終將逝去的新聞自由TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f; ?7 x. I; z6 Z" [& s

8 [% Q: E& B1 F6 v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, r* H* H0 E' V* r8 ^/ {
一個記者的天職,就是走在社會的最前線採訪,然後把真相準確地報道出來。假如有一天,記者動輒被暴力對待,再不能在安全的情況下報道事實,則傳媒負責監察社會、揭發不公的作用,已經可以正式宣布死亡,而《基本法》所保障的新聞自由,亦將一起逝去。tvb now,tvbnow,bttvb; w/ ~+ z# i4 B; }
' |6 R( {7 t6 y$ A' E+ \

  x# P/ n9 h. R
3 c! G7 W  g1 F( d& j' Z' RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《壹週刊》攝影記者羅國輝及《明報》攝影記者鄧宗弘,前天在旺角採訪支持和反對林慧思的集會時,被數名男子推撞、腳踢及阻擋鏡頭,其中羅國輝更被推倒三次,撞傷腰部,需要照X光檢查。記者協會表示極度憤怒,強烈譴責暴力行為,並質疑警方疏忽職守,沒有及時制止施襲者。. d4 N5 J3 }  T0 B( k
" @7 `5 J& i7 K+ c( p# B  P

' W* ]) d& z% r/ s$ C$ v0 Jwww2.tvboxnow.com筆者必須指出,需要對事件負上最大責任的人,當然是暴徒本身,他們在光天化日之下公然使用暴力,證據確鑿,絕對須要譴責。不過,警方的責任是保障市民安全,如果對暴力行為坐視不理,變相默許罪案發生的話,則其實已與同謀無異,甚至是罪加一等。tvb now,tvbnow,bttvb1 e9 [- \1 u" E2 O

  C! c8 K% r1 O. ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 A# y/ W7 ~, D0 v* r0 o$ Y/ W3 c
: N* u, w* |! [# N) r筆者多次重看當天的片段,清楚見到記者被襲擊時,附近至少有七位警察,而站得最近的一至兩位警員,其實只是與記者相隔約五個身位,即使保守估計,筆者也肯定有幾位警員是身在衝突處的十米範圍之內,更何況大部分警察當時是面向推撞現場,加上有人高舉雙手及高聲叫囂,警方不可能完全察覺不到。換言之,筆者幾乎可以肯定,警員當時是目睹衝突發生,即使他們不清楚案發經過,卻肯定會注意到該處出現肢體衝突。問題是,為何警方沒有立刻出手調停,反而無動於衷,任由記者被再三撞倒?筆者向警方查詢,發言人只重申警方絕不會視若無睹,一定會公正執法,云云。/ g: O) R, @; b1 ~! H$ e7 i
tvb now,tvbnow,bttvb( v% Q8 W4 K* O0 i$ u
4 F" ]$ E5 D5 |4 N5 v- O& W$ M5 U
1 O/ a$ n4 ?8 r( z8 E8 m; G
筆者問過記協新聞自由小組召集人雷子樂,他指當天衝突發生後,最終走來調停的人並非前線警員,反而是警察公共關係科的人員。須知道,襲擊乃刑事罪行,既然警方派人處理,即是知道該處有衝突發生,那麼何解會由主責聯絡溝通的公共關係科調停,而不是指派警員拘捕疑犯?公仔箱論壇. Z4 f/ j; m1 f7 o
% h! A: }7 U8 X& P" ?. X) e

5 L0 i8 [) D7 E! B: v2 ~9 h% pwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com5 z9 u8 @2 V, e: R
雖然警方沒有在是次集會設置採訪區限制記者活動,是值得歡迎之事,但這樣不代表警察不需要保障記者的人身安全。事實上,就算不考慮記者的身份,警方本來就有責任保障每一位市民的安全,怎可以明明看到罪案發生,卻依然坐視不理?雖然警方後來拘捕了一名涉案男子,但記者已經遇襲,而假如警察當時有盡責地出手阻止,則這次襲擊本來是可以避免的。5 V, x6 B4 S  b) U# {
7 _3 n! }# q, m( R. |! v6 j! k
) d& e, C+ G' G9 n9 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @+ ^4 M+ G5 r& l# |9 y8 g0 C: t
新聞自由是香港的核心價值,傳媒亦是捍衞公義的重要公器,可惜的是,近年記者被襲之事似乎愈來愈多。根據記協資料,去年1月至今年7月就有18宗本港記者在採訪期間遇襲的事件,當中只有少數個案的施襲者會被繩之以法。筆者翻查資料,發現去年年底至今,就曾有幾個嚴重個案發生。. a& m. ~6 _' {* \  K

) a" ^  [7 C/ F4 Fwww2.tvboxnow.com
" z8 j9 I* m8 X2 o公仔箱論壇上月底,now電視台的攝影師在李嘉誠大宅外採訪期間,被數個保安員粗暴推撞,混亂中被攝影機壓傷引致左眼流血,警方至今未有進一步交代。今年3月,一名《南華早報》的女記者在上水拍攝水貨客時,被數名男子包圍及掌摑,結果眼鏡飛脫和眼角受傷,需要送院治療。警方拘捕兩名男子,結果法庭分別輕判他們60及100小時社會服務令,兼各自向記者賠償1000元了事。去年12月底,一名now的攝影記者在維園採訪「撐CY」集會時,被多人包圍、指罵及推撞,後來更被人敲打後腦。而最為可悲的是,當時其實也有警察在維園內維持秩序,但同樣地,他們也是在記者受襲後才趕來調停。
2 o% G( r* K8 A- x$ Vwww2.tvboxnow.com
" }/ I. N8 p" `" ]tvb now,tvbnow,bttvb
" u9 H( S; c" R9 ~+ F5 T: g6 j1 Atvb now,tvbnow,bttvb在上述的例子當中,記者都處於完全無助的環境之下,而且無法進行正當的採訪工作,嚴重窒礙香港的新聞自由。筆者希望,誠如退休前休假的警司劉達強所言,警方絕對不應該軟弱,面對兇徒的暴力行為,警隊必須嚴正執法,捍衞《基本法》保障的新聞自由,以及每位市民的基本安全。www2.tvboxnow.com) L9 \7 H0 T5 x/ L- s, \
% W. ~2 \% ]) u) j0 r6 u

  |$ _0 o% n$ S6 p2 f( V+ P
! q8 @# F1 q- P, r, F. ^www2.tvboxnow.com
% k9 F- P/ X- n  b* _' t) k' qwww2.tvboxnow.com
9 e/ ~& K& @2 ?# g' d9 c0 `
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表