本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-25 10:36 AM 編輯 , z9 n% ~6 j( {, @" T; J8 M/ {" [& Z
www2.tvboxnow.com. p% k$ U2 z' A M& Z/ b! b' r) X
新鮮熱辣﹕《安裕周記》的千頭萬緒tvb now,tvbnow,bttvb" ]9 T3 `6 Z( l- R1 w2 Z, t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [) S" N+ F, u0 ? q7 N, Z
文 葉蔭聰tvb now,tvbnow,bttvb& w0 U6 o+ n& L6 `. ^% ?
4 f1 L/ t! o& f5 a) S. R
( D" x" Y+ S1 t公仔箱論壇八十年代在澳門念中學時，剛學會讀政治評論，最常讀又印象難忘的是「哈公怪論」。班上一位同學屬政論天才，欣賞哈公之餘，甚至躍躍欲試，模仿他寫下不少反共的文章，當作作文功課交給國文老師。經歷過文革之苦的國文老師永遠給他「甲等」，可是，卻不許半篇文章貼在壁報上。作為壁報編輯的我第一次知道評論的威力，以及什麼是審查。tvb now,tvbnow,bttvb! @# d- R6 r6 k' ~* y( a' u
公仔箱論壇) U a1 J# V5 j( ^" ^2 g( t
多年以後，我才知道影響我們深遠的哈公（許國），是接覑三蘇（高雄）的怪論而寫的。三蘇由四十年代的《新生晚報》，到六十年代開始在《明報》上寫，一直寫到他八十年代初離世，而哈公則續寫至1987年仙遊為止。哈公與三蘇創造了香港報章評論的獨特而偉大的怪論傳統——諷刺與嘲弄，裝傻扮瘋，加上文言白話廣東的「三及第」。
& x( }2 r/ h% J; {) b( H公仔箱論壇
, @4 `, }1 g7 t8 x0 v
# ~- t6 Y: {5 r6 g% U從三蘇怪論到安裕說書8 H' m4 ?+ T$ S7 F: M1 O/ V
$ c3 E6 ], Z9 b. m7 o公仔箱論壇真是一個年代的結束。八九之後，能再次成為我閱讀習慣的政治評論，不是在這個時候冒起來的蔡子強等等，而是安徒。安徒當時在《信報》的「冷眼集」，可能不及哈公怪論普及，卻是不少學生組織活躍分子追看的。雖不及哈公及三蘇的怪，安徒的政治評論多了文化理論與哲學味，有時有幾份冷峻的解構，亦有後現代主義的狂喜與戲仿。很幸運，今天還持續地讀到安徒的文章。tvb now,tvbnow,bttvb' o+ v8 l- s7 p; r, X1 Q" `9 H
8 w8 D: j- d }4 U- l; s! J0 V2 U
我不厭其煩地縷述我的閱讀歷史，是要把《安裕周記》定位。過去大約十年以來，安裕是我經常看的作者。星期天買《明報》當然是因為黎佩芬及其同事編的「星期日生活」，也因為內裏的「安裕周記」。
! F: ^+ ~3 l H0 X
) g7 C* l3 B% ~, F5 ctvb now,tvbnow,bttvb哈公的怪論給我啟蒙，令我培養出一種對政治的幽默感，負面來看是一種犬儒的距離。安徒則帶我們穿透看起來極度膚淺的香港政治，進入錯綜複雜的論述與權力關係。安裕呢？如果前兩者是現代評論傳統中的異數，安裕則把說書傳統架接在評論之中。每星期，我都在等待他的故事。www2.tvboxnow.com- O0 y% S* C# ~
tvb now,tvbnow,bttvb* k5 s; e& X* ~3 [" ~
香港缺乏由文字書籍構築起來的歷史感，也習慣及擅長遺忘，說書顯得相當重要。重要之處不止是把連覑前塵與今日的線索牽動起來，而且，也把香港周邊的地緣政治關係再描繪出來。就好像古時目不識丁沒見過世面的老百姓，在說書先生口中的《三國演義》與《水滸傳》裏，得到一點歷史，也能想像五湖四海，獲得一個天下或江湖。而安裕的八十年代至今的傳媒經歷、中國經驗與美國生活與觀察，最適合告訴我們現在的香港與中國是怎樣來的。
' x" P$ o6 A6 J2 y5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ x$ x6 i- s4 R4 Dtvb now,tvbnow,bttvb安裕雖講故事，但不失鮮明立場，且看他對中共、民主派、國民教育、六四事件等等的態度。但是，他不會為了立場而過分裁剪故事。在今日香港反共反上腦的日子，安裕筆下的中共領導人相當立體，他給予的評價也頗堪玩味。事實上，他有覑我以至比我再早一輩人對中共領導人的複雜印象，例如對周恩來的有限度欣賞。〈拿出周鄧的胸襟〉談周恩來及鄧小平的「胸襟」，反照如今中共的機械式左傾盲動或小家子氣，也道出香港的民主派正是這種「胸襟」下活出來的小陣營。% G! g& m# V" I3 G( y, W5 X
. Q+ w" L& H# p, L' X/ n$ ?' \
( l' K" _0 v! r: N$ w" H公仔箱論壇立場鮮明 天馬行空( S1 o9 H1 J, _6 w( ?$ |
9 y7 h; L9 P# {) I8 D' o3 Q' F/ ]/ h
以上這個例子裏的歷史線索還算好理解，安裕有一些敘述對香港讀者來說猶如天馬行空，舞動千頭萬緒。當不少香港年輕人對保衛釣魚台這事提不起興趣甚至反感時，安裕跟我們談劉大任——一位六十年代為了保釣放棄學位兼被吊銷中華民國護照的傳奇人物，他當年做的，就跟我們每年紀念六四是一樣，是寫覑一部大小說。我記得有一篇周記，他由唐梁僭建談到美國自由派藝人華倫比提；又有另一篇，他由陳馮富珍獲選世衛總幹事，注意到外長李肇星的失儀，談到中共六十年的外交史以及當中穿插的中美關係。讀者如我有時會跟不上安裕的思路，各種故事卻令人目不暇給，喘不過氣。坦白說，不是每一篇周記都能給我很有說服力的論點或論據（這壓根兒不是作者的意圖），卻會牽動我去思考與認識不同時空下的人與事，之間又可能有覑我從沒有想過的關係。www2.tvboxnow.com. o( L5 o% F6 E2 Z( {
公仔箱論壇( c( S9 i+ O& f" {1 n
而且，寫周記的安裕大概沒有想，自己在寫香港，還是中國或世界。黑白分明的區隔只是時下流行的玩意，本不是香港人的習慣，更不是最有才氣的評論應該關心的話題，至於說書更是如此。官府修史結構過分完整欠缺枝節，（國族）身分清晰，但說故事哪有界線？在香港寫周記，當然關於香港，但這個香港又有覑跨地方（translocal）的視野，就如香港的身世，任憑你的本土主義多強，只要認真審視，也必觸碰縱橫交錯的線索。
5 w3 a* ^% q. q) {# r, T- ltvb now,tvbnow,bttvb
* X6 k C& {, \! n3 u1 J* j4 n早前翻讀三蘇1947年的怪論，驚覺他的香港意識，他說「不妨長作香港人」。對我來說，「作香港人」比「是香港人」更貼近我的處境，也許，安裕的周記，就是他「作香港人」之所在。至於「不妨」，於我而言，有好的評論人，有好的說書人，至少每星期可讀，可能是最為關鍵。公仔箱論壇 X& q( j1 f( l/ i' g# _, K) `
; J- L" l4 y+ @( s2 D7 ?
! M% r( y; A2 U+ h+ s2 Jtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-8-25 10:32 AM
| 
