丘亦生: 競爭力不給力, }8 X7 h$ E6 X M$ a
tvb now,tvbnow,bttvb$ D1 Y2 D$ l& y$ s
tvb now,tvbnow,bttvb: R( t1 F4 r2 A* c* n0 \: E7 V
+ f6 D5 E; M& a; X) _) ktvb now,tvbnow,bttvb
2 l2 J5 I @( I4 K4 _. r競爭力近期成為新聞關鍵詞。兩個月前，中國城市競爭力研究會搞了一個全國競爭力排名，指香港排名由第一跌至第五，引發建制派拋出「家嘈屋閉論」。有線新聞近日踢爆，所謂「競爭力排名」計算粗疏，其他研究也錯漏百出，成為網絡熱話。世界經濟論壇（World Economic Forum）昨日公布最新一份全球經濟競爭力報告，香港第7位，升了兩位，又成了頭條新聞。
- C: n! O2 A! c9 f* o* t3 }( |0 W公仔箱論壇2 w. {+ _2 R. ~! y5 }6 I
仔細看今次香港的評分，我有不明所以的感覺。好像其中一項，是公眾對政客信任度評分，香港排名第14，竟高於排第22名的英國，以及排第50名的美國。私人企業能否有效透過司法制度挑戰政府政策，也是考慮競爭力排名的指標，香港在這方面排名第三，遠勝不少歐美國家。
6 @) \, h2 Q4 m( z6 W公仔箱論壇3 k4 t5 r, `7 m! k" n( K7 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s# b; D! z% M1 x2 S
資料源自商會 有欠客觀
1 l- q* J6 O8 t& R" Y; `
& u! X2 ]5 f- p& N% _驟眼看這份報告，會以為香港政治頗為穩定、司法制度勝過英美。然而，世界經濟論壇評分標準，主要靠商界的問卷調查，再配合少數經濟數據編制，論壇每年會委託各地機構，訪問商界領袖及企業管理層。在港的合作機構是香港總商會及香港工業總會。上述調查反映的主要是從兩個商會調查得來的商界看法，並非什麼客觀指標。www2.tvboxnow.com& s0 B/ y3 e! G' e1 f
* l$ Y) K/ H3 M `
莫講中國城市競爭力研究會的研究方法成疑，國際機構對於競爭力各自表述，定義不盡相同，排名升升跌跌，屢見不鮮。今年5月，瑞士洛桑學院發表世界競爭力報告，香港排名由全球第一跌至第三。我記得，當時不少評論疾呼香港人要多做實事，社會不要內耗，政府要帶頭發展產業，如今世界經濟論壇的報名又顯示香港的競爭力升了至兩位，不知道他們又有何評價？
( _* L! k7 K' B5 y+ r0 n5 z公仔箱論壇
$ m7 _, L/ b A8 a# ]8 ~我曾經引用經濟學家克魯明多年前一篇文章，指出國與國之間的經濟體並非零和遊戲，鬥競爭力是沒意義的，對競爭力的迷戀，既錯誤又危險。克魯明的看法是，影響一個地方人民生活的最重要因素，是提升生產力，這與國與國之間競爭沒必然關係，重點永遠是香港自己做得好不好。
" g/ o. m7 V+ \8 S" c2 ]5 l: Z Kwww2.tvboxnow.com6 S( }% }2 Y5 G6 i$ K
拜托，請不要將「競爭力」再放回神壇之上。
* _: j6 o1 Y6 n4 mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s, T0 f& N% x
0 U& n! u: r2 s6 Z/ k |
發表於 2013-9-6 10:11 AM
| 