丘亦生: 競爭力不給力 W6 i' `7 M M0 }- S
0 L- A! x4 T7 v$ f7 {; }9 u
- Y& y6 W- p7 C$ b1 dtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb! V8 V0 q- @+ S0 h) ~) o+ F
tvb now,tvbnow,bttvb1 H2 q* X+ o! w( k' X1 {/ Q2 u
競爭力近期成為新聞關鍵詞。兩個月前，中國城市競爭力研究會搞了一個全國競爭力排名，指香港排名由第一跌至第五，引發建制派拋出「家嘈屋閉論」。有線新聞近日踢爆，所謂「競爭力排名」計算粗疏，其他研究也錯漏百出，成為網絡熱話。世界經濟論壇（World Economic Forum）昨日公布最新一份全球經濟競爭力報告，香港第7位，升了兩位，又成了頭條新聞。
; {: T& X& [" L) }3 h" n: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S1 D# I6 o2 u; M6 H$ S( X8 G
仔細看今次香港的評分，我有不明所以的感覺。好像其中一項，是公眾對政客信任度評分，香港排名第14，竟高於排第22名的英國，以及排第50名的美國。私人企業能否有效透過司法制度挑戰政府政策，也是考慮競爭力排名的指標，香港在這方面排名第三，遠勝不少歐美國家。
& |$ m' `8 q& z3 }; J$ Q8 {( ^2 ^3 x
* E; h# F; M" F2 S3 V8 K* g/ ztvb now,tvbnow,bttvb資料源自商會 有欠客觀
( s! C2 [& K2 ~0 j% k2 Z4 V
, @4 _! Z$ G1 |& \- Y" A c! fwww2.tvboxnow.com驟眼看這份報告，會以為香港政治頗為穩定、司法制度勝過英美。然而，世界經濟論壇評分標準，主要靠商界的問卷調查，再配合少數經濟數據編制，論壇每年會委託各地機構，訪問商界領袖及企業管理層。在港的合作機構是香港總商會及香港工業總會。上述調查反映的主要是從兩個商會調查得來的商界看法，並非什麼客觀指標。公仔箱論壇; x/ L; t6 k; s# b/ p% N! r% h
. ]- ] ~' k& p1 X8 ^莫講中國城市競爭力研究會的研究方法成疑，國際機構對於競爭力各自表述，定義不盡相同，排名升升跌跌，屢見不鮮。今年5月，瑞士洛桑學院發表世界競爭力報告，香港排名由全球第一跌至第三。我記得，當時不少評論疾呼香港人要多做實事，社會不要內耗，政府要帶頭發展產業，如今世界經濟論壇的報名又顯示香港的競爭力升了至兩位，不知道他們又有何評價？www2.tvboxnow.com) ^$ G4 w) u6 [9 i9 A- M
& S8 ?7 h, [; _! N- Owww2.tvboxnow.com我曾經引用經濟學家克魯明多年前一篇文章，指出國與國之間的經濟體並非零和遊戲，鬥競爭力是沒意義的，對競爭力的迷戀，既錯誤又危險。克魯明的看法是，影響一個地方人民生活的最重要因素，是提升生產力，這與國與國之間競爭沒必然關係，重點永遠是香港自己做得好不好。公仔箱論壇# @3 \. `9 _: q
公仔箱論壇. x9 p8 W! [6 A( R6 l
拜托，請不要將「競爭力」再放回神壇之上。
2 H5 m4 @; m* l% i5 k- V9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~4 y d( i, v |
tvb now,tvbnow,bttvb7 }2 d1 c( @9 n @6 N3 p
|
發表於 2013-9-6 10:11 AM
| 