本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-29 10:51 AM 編輯
2 r3 G% z8 f9 v) Ctvb now,tvbnow,bttvb) c5 o6 ^4 Y4 c4 N0 ^; w
果欄 ﹕《半沢直樹 》到《 巨 輪 》為何還要講港劇？
7 c9 A( W' L/ gtvb now,tvbnow,bttvb+ x4 `- @- R' l& x( f% Y% l
文 阿果公仔箱論壇7 r3 \- d7 z* x( P
tvb now,tvbnow,bttvb y/ n W, p z' ]
這個星期，為看兩套電視劇集而弄得雙眼分叉。本來打算寫的，是《半沢直樹》。. f! C A5 y) Q1 V+ c! c
$ P; V4 V) V8 h1 m' P. }
《半沢直樹》，日本TBS電視台周日連續劇，由堺雅人擔綱主角，講經濟泡沫年代入行的銀行家，如何與銀行內外的宿敵競標鬥爭，攀爬向上。自播映以來，劇集收視同樣一直向上，深受觀眾歡迎，大結局收視更達到42.2%，超越曾讓多少港人心動心碎的《美麗人生》，成為本世紀最高收視日劇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X/ r- s4 [4 }# _! x- b& n
tvb now,tvbnow,bttvb. W* p' |7 \ V N- ^# W* G, ]# G
tvb now,tvbnow,bttvb; i+ N, r8 Z/ F
日經濟泡沫情節觸動打工仔
, a4 m3 j7 L' z$ _) L4 w
/ d2 {* G9 K3 r* `tvb now,tvbnow,bttvb過去星期，我連夜凝視屏幕，專心「煲劇」，照鏡時發現自己雙眼嚴重發光，拇指「半集直豎」，面容全程繃緊。我肯定，《半沢直樹》是令人開眼、讚歎、肉緊的佳作；朋友聚會上，人人眼袋隆起，口沫橫飛：「你追到第幾集？」一眾電視迷滴血相認，四目交投，我知道，這是又一波（來得快去得快）的香港熱潮。公仔箱論壇/ g" L* C6 K( W# U. h
) T! D; P, R7 y) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。熱潮興起，媒體自然興奮拍掌，戮力追捧，於是從生產、文本、觀眾的角度，逐一剖析劇集——日本專家作出政經分析，解構劇集的創作背景，如何反映日本經濟金融泡沫的大時代；文化評論人現身說法，分析文本，重溫金句，解釋故事情節如何觸動打工仔，令你我每日默唸「以牙還牙，雙倍奉還」；普羅劇迷從觀眾角度奔走相告，訴說自己喜愛劇集的因由。我本來打算講《半沢直樹》，因為「流行文化評論人」有責任勸勉大眾，放開懷抱，欣賞優質文化產品。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d. {$ K/ o$ n" q
4 ~1 x( e0 u2 bwww2.tvboxnow.com正要下筆，又踟躕不前，因為這個星期，我不小心（其實是全神貫注）看了《巨輪》。
* Z9 l# R9 z% R' u/ k; ]* M
6 G) n s. N; ytvb now,tvbnow,bttvb
2 J( T8 v7 H2 e* q: ]. z公仔箱論壇文化評論依舊避談狠批 [. x- J% O+ h- m
# D7 B) r; \5 G4 F7 C
《巨輪》，香港TVB製作的時裝倫理電視劇，陳展鵬、蕭正楠當主角，以港澳雙城近三十年的大事為背景，講一對兄弟的命運，如何因應時代巨輪而逆轉。劇集本周首播，收視未知，但觀眾反應頗為冷淡——網民照舊捉錯處，在一九八年的香港看見二一三年的垃圾桶與的士；文化評論者集體冷對，認為劇集製作求其，情節犯駁，不值一提。tvb now,tvbnow,bttvb/ n* \/ K9 P. l
i- G2 w" e$ U" d6 R6 ^www2.tvboxnow.com文化評論人冷對電視，警戒世人要向（令人盲目反智的）劇集說不，已非新鮮事。過去幾年，隨無一邊壟斷市場，一邊製作垃圾，對此知識分子採取兩種態度——（一）堅持「三不」（不看不評不分析），然後轉移視線，搜索各地優質作品，向大眾身推介；（二）狠毒批判。即使已經少看電視，但每逢大眾關注，例必冒出頭來，罵上幾句，內容不是製作求其、創意凋零，就是文本垃圾、觀眾反智；不是對內新不如舊，就是對外無還擊之力……總之論據寥寥，結論多多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s( e9 b5 f, `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `; p* E; V9 J w% b9 n
這些說法，我十分認同。無線劇集質素低劣、影響力大不如前，都是事實。不過，這是否代表文化評論人應該從此抽身，掩臉罷看，甚至沿用樣板，重複狠批，妄下定論，不停慨嘆？看過《巨輪》，我對此很有保留。
' f3 f4 k& `( W ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 T! b1 Z! H* X9 l4 ctvb now,tvbnow,bttvb先旨聲明，《巨輪》絕對不是令人開眼、讚歎、肉緊的文化佳作。它一如其他無線劇集，充滿沙石，教人莞爾；但它同時有兩大特點，令我決定睜大雙眼，認真「煲劇」。tvb now,tvbnow,bttvb t* ]1 J+ S& i( N. ~% r: ~5 o7 V
; M; T7 B! |7 P; w* b9 T公仔箱論壇 公仔箱論壇# U7 u5 B( B% M' Y* w
《巨輪》營造時代感
" {- S n9 r1 G) K% W
, U/ M! k2 L% a* R& c( W第一，它講時代。《巨輪》開宗明義，述時代變遷，論人心轉變。它的故事由一九八年抵壘政策實施開始，途中經歷港澳回歸、金融風暴、沙士疫症，一直講到二一三年。年初的《老表你好》曾輕輕帶過近年的中港矛盾，但要隆而重之去講「香港三十年來的時代變遷」，上一齣大概已是二十年前的《大時代》。近年電視台劇集的時空設定，往往抽離社會、經濟、政府環境，脫離現實——劇集的背景通常似是香港，但除了在香港取景，角色講的是廣東話，其他基本與香港無關。《巨輪》這種以時代為題的創作，甚是罕見。
: |% ]5 a6 a" u+ z+ r www2.tvboxnow.com0 d3 T# [3 u: K0 T7 Z" `
Raymond Williams 說，電視像一條永不止息的節目長流，而在長流之中，連續劇每集重複出現的「片頭」與格式，是識別節目的重要工具，也為潛藏的媒介論述提供了一種詮釋脈絡。馬傑偉曾經按此思路，分析《大時代》，指出該劇以維港夜景作背景，然後打出「大時代」三個大字的做法，暗示「劇集是關於香港一段重要時期內發生的故事」。tvb now,tvbnow,bttvb% A0 y! ~+ F9 X- L& e" B
www2.tvboxnow.com3 c; H/ e$ H/ u b$ Z* z1 j0 G1 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C5 Y8 K- d( [0 E6 t
無線倘未棄述我城歷史
; D$ V5 w& a. s. v% f2 ?+ G! b) E- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇+ D" W% a& H# b7 C+ Z$ O5 `
《巨輪》既講時代，亦有類似的做法支持：劇集主題曲的背景是一連串社會大事片段，當中有的甚至跟劇情無關（如反國教事件）；每集開首，都會加插真實的新聞片段或報章頭條，由旁白鄭重讀出……明顯試圖營造時代感，引起共鳴。
0 I. o+ Y5 c' F3 i2 F+ T0 d5 e公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com, W& @9 a$ p7 s+ t/ {( K
作為流行文化評論人，看過《巨輪》，我很好奇：無線既然老早放棄社會背景的創作，那為何突然又會出現《巨輪》？是製作組的構思，還是另有旨意？《巨輪》縷述的時代大事，有港澳回歸、金融風暴、沙士襲港，那為何沒有六四集會、七一遊行、國教風波？當中有何考慮？文本敘述的時代更替，跟平民百姓真正經歷的究竟有什麼分別？它的論述究竟是大是小？無近年常被批評脫離現實，遠離群眾，那這次嘗試觀眾又有何反應？
' H& o( s) a- d# b* Rtvb now,tvbnow,bttvb
. c. e( L( \6 k- [3 w- t第二，它觸及香港故事。無線有輝煌歷史，因為它曾經落力為香港人講故事。平民百姓亮小箱子，既窺見其他港人生活，又明白普羅百姓為何喜為甚憂。至於最近十年，無線劇集令文化評論人頭痛，甚至耍手擰頭，同樣因為它拒絕再講香港故事，大眾電視媒介與港人的身分、文化認同逐漸脫。+ G" b! s, [& x/ \3 \3 U" ^/ W
8 K: ?: s9 y( ?$ Hwww2.tvboxnow.com這幾年我聽過專家說，時移世易，無線已經毋須再拍《大時代》、《網中人》式的「實況劇」，再去講什麼香港故事；它只會專注製作《半沢直樹》式的類型劇，以各種專業為題材，談愛情、親情、友情，不痛不癢，就已大功告成。結果《巨輪》令我和專家同跌眼鏡——它向現在仍然為新移民問題吵得不可開交的香港人，呈現三十年前偷渡客到市區登記一幕；跟九十後訴說回歸前後，香港人的複雜心情……總而言之，《巨輪》的出現，意味電視劇集仍然試講關於我城的歷史故事（當然成效未明，版本亦可有爭議）。
+ K' F0 r0 W9 ^; }$ Ctvb now,tvbnow,bttvb. {& L2 M2 y+ ^3 |6 j
1 ~# z! T# q+ \$ S# l8 }
+ q$ W0 ^/ \! @; z, b, F5 Y& M$ t+ M留給評論人的（大堆）疑問www2.tvboxnow.com" T! q' T! J2 q
- V! Y+ t8 o4 H! ?( c馬傑偉曾經對《大時代》做過文本分析，認為該劇故事重溫「香港傳奇」，再次確定資本主義在香港故事中永不言敗。那麼《巨輪》創作人流露的意識形態又如何？這如何從文本中看出來？再次嘗試講香港故事的電視媒介在刻下政經環境有何局限？觀眾（尤其是年輕一代）又有何反應？我肯定，這些都是值得文化評論人思考的問題。www2.tvboxnow.com6 `' v: a. A/ g) _, D6 Z
tvb now,tvbnow,bttvb; \7 b$ Z6 N) `; A2 ]' S* O
以上所寫，結論寥寥，疑問多多，作者明顯是個不負責任的電視迷。所以未來一周，他決定暫且（忍痛）放下《半沢直樹》，（忍笑）觀看《巨輪》，盤點記錄，分析總結，只因港劇雖然夾雜沙石、充斥垃圾，但同樣有歷史，有意外，有啟示，仍值得你我留意。1 H* V3 u3 C9 ?( g( s. u8 `
( r4 X1 y9 q6 W- `) ^ ^tvb now,tvbnow,bttvb
; g% W8 D1 p! ?# j( F, v公仔箱論壇
4 y+ Q, c# d1 t' ~ b. I公仔箱論壇
- f2 [: N: n2 dwww2.tvboxnow.com《巨輪》没有什麼驚喜, 阿果似乎比較寬容, 這類劇種在電視及電影屢見不鮮,故事以時代歷史為主軸,大事件為時間的註腳,老套講是『大時代小故事』, 用一個家庭穿起 ( 通常不超過三代), 亦合乎口述歷史的取材原則, 當然編劇們沒有咁認真啦! Forrest Gump 是此類片的表表者, 香港電影如金鷄亦是一例, 最重要是故事的虛構人物能否掀動觀眾的共鳴,再活一次那時代的衝擊° 問題反而是現在編劇考慮多了, 在故事所觸及的題材顧慮重重, 避重就輕, 就算不是刻意亦自然出現了『河蟹』結果, 而這種方法亦間接扼殺了創作° 以《半沢直樹》為例, 電視台會否怕冒犯了金融機構,會否因暴露了不當行為而在商業上蒙受損失,這種種計算會令劇本要做到面面俱圓而變得平淡,此種態度成為劇本創作的原則,鑄成窠臼同時亦宣佈『創新』的死亡°tvb now,tvbnow,bttvb( a3 b* T% I1 A) H/ C2 A! e3 _
6 T) l+ a) D& [( c9 _
|
發表於 2013-9-29 07:24 AM
| 