本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 www2.tvboxnow.com0 v# ]5 ]" z/ `% e* g5 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e3 L9 o, t- F$ y/ @
子虛烏有的多數暴政 7 C- q! o. H; D9 H. b
; q H6 z+ P2 M1 n$ n3 y- b
公仔箱論壇1 T. g, W. Q( `5 A8 T3 q
+ S9 ]' o- g7 S" Z
U! S) W G3 ~- D: x5 vwww2.tvboxnow.com張三一言
2 V$ a9 T; ^3 G& V/ Y9 v
! r- I3 B% T, Z& \& g甚麼是多數暴政？
! _" X9 w. ^/ S/ a G& N0 Cwww2.tvboxnow.com
; V$ P R$ ?" d& L4 g N( e多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
) p. [4 t* A& |) k9 @tvb now,tvbnow,bttvb8 d5 i% E& P1 u: |
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
; X6 b/ l4 t. _0 c6 g0 Q O$ @0 Lwww2.tvboxnow.com
2 m$ \6 J" `* \1 ]- I+ g6 Gwww2.tvboxnow.com人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
* I5 |+ d; n7 g! g0 mtvb now,tvbnow,bttvb
; p9 ~& I+ S& E; i S1 K我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
& X& }, c: o7 O0 ]5 X" `
# h: K$ k! a1 K3 y公仔箱論壇我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P7 {' j' a9 d* D9 N6 j
+ s" R' [( t# N/ B, U' A+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！6 E [" U2 z9 m
www2.tvboxnow.com! d& A, M" d* D$ c
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。公仔箱論壇! r; j0 x( T3 f; L
' q1 L& L8 A# g$ w" u
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
4 ^/ y2 V% }9 [" Y, D/ k- G6 Stvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com$ y) \$ u+ \0 q+ ~
它的力量之源何在？tvb now,tvbnow,bttvb1 u/ {5 U3 `; c$ \6 y/ h2 Z* Q# e3 z
0 N: U9 R& L, Y8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一個力量之源是專制極權統治者。
! b4 B$ R6 [" a u7 {' L
0 Y# m* A, \7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。6 X! l( V- U5 J9 S" `
1 u: J$ |' z' ^ E5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
+ e v6 K. ?1 s! s9 E4 l* _- S z% b3 R
5 I; K: m% N" h5 z cwww2.tvboxnow.com第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。. s6 e' B* _$ k0 L% N0 M6 f+ U
k/ p7 H- R- X) N# O. r6 J$ v作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
2 U) F$ P! k$ J- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
D' ?. q& }' v rwww2.tvboxnow.com20131008 HK
) J* h- M& T6 K本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 | 
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 