本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 公仔箱論壇2 m( t5 \7 b: X Q# ]1 X
tvb now,tvbnow,bttvb7 Q8 H' s. C0 I* U8 M0 @
以暴易暴論是何物？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?# z& H- v6 z4 o( c
# S: q; j7 a" ^* z# m$ \8 \: @www2.tvboxnow.com張三一言
- d9 L5 Z: J3 V8 u0 s/ `7 rwww2.tvboxnow.com
, Z1 ?2 T# { r* n- {2 l8 f我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
9 ?, N0 w* S! }' @& b* Mwww2.tvboxnow.com
# L: P/ ~ H. f! z- N. N以暴易暴論述的三步曲。www2.tvboxnow.com6 X( A/ w J [) G* E3 m- L
一，現狀可以自我改變；
% u8 b, f- d+ C! d1 {/ g+ u9 o8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，革命必導致暴亂；+ \' O) W4 v c* m+ M
三，以暴必定易暴。tvb now,tvbnow,bttvb: V, t4 b& l( ~( I! Y2 {
; m7 I0 P9 o% y% l* H一
8 |- A4 u% c/ _" l8 Y5 `www2.tvboxnow.com
$ H8 I/ J/ W6 l/ B3 D$ U公仔箱論壇論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
3 P% e1 K) g! d2 {* Ywww2.tvboxnow.com
2 g' V+ G! T; s/ p6 ^9 M4 [tvb now,tvbnow,bttvb綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。6 c" x; q& F- l( |" W
, G& s6 Q+ h' a/ {" X; G1 Z
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
$ {$ k: o0 ~. p8 o2 h; R x公仔箱論壇www2.tvboxnow.com' T8 [, ]% F1 i1 f8 u3 |
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。公仔箱論壇% b/ ]* q- K; W1 X8 J8 c+ D
) X5 L9 b) d1 D4 w6 k0 y
二
l& H+ i+ k5 Z, p! l& n! e! _: c
) c; i1 _; Y5 D! @9 z有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
# X% ~7 p* X# U0 _9 I4 F4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( j, I& u; p! a7 K$ Y; pwww2.tvboxnow.com革命必導致暴亂嗎？
2 x0 K4 i& Q3 j: \" C/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 F! x7 {9 D; K) Q# z4 w* Z/ v' r不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。公仔箱論壇! E) j% i+ s# K6 R" \- a
2 i$ i! Q7 D9 T8 i V8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y/ Q. u& g2 h; ^
' V2 v4 a9 j P0 ^" {tvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
6 }8 R; c% e1 W* t* g! p5 V
* n* ?' k( p" M3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三公仔箱論壇& ~' l& M* }/ R+ \
! j2 _9 h9 N3 Q1 Wwww2.tvboxnow.com必定是以暴易暴嗎？
7 @) m: r( E- u7 D6 |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L/ l4 l' O; j
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
* \/ m' d+ j$ v* V
/ h2 @& B* U0 e2 d& Rtvb now,tvbnow,bttvb以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G; P* Y1 r" \9 h: B
: t; a# s4 u* G9 w# ^+ i7 \www2.tvboxnow.com因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。www2.tvboxnow.com+ a, [) d( r1 |! C. H4 U
. G2 o+ d4 t! v' ptvb now,tvbnow,bttvb因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
& v1 @- F3 {% A6 hwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com$ [+ l/ o8 z, [ \; v
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。公仔箱論壇/ B: z$ E6 e8 u7 T: L
) D q4 @' {8 c. P5 E4 | D20131016 HK
# f% z& S9 w" [/ f& @ o" H! c本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 