王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？tvb now,tvbnow,bttvb+ d2 k5 O; c U% A& N
www2.tvboxnow.com) T$ n6 h# l7 k
tvb now,tvbnow,bttvb4 M" K$ l' U; M- R
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
^; x3 p/ m% P# }# G 公仔箱論壇 \! A& G1 ]1 X0 ~
tvb now,tvbnow,bttvb+ B4 B5 B5 D1 Z. G$ r9 d
政府左支右絀 解畫拖足一周
/ l5 S* _* J3 n8 s www2.tvboxnow.com7 ^( N! @3 Q5 L% [) B& I9 ]
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x: I6 Y) ^0 j; C
4 O6 {2 b$ P* l; z1 }$ ~6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。; T/ P% h. z+ `+ N8 h
' Z5 z! }1 n d7 e% R# Otvb now,tvbnow,bttvb$ o! ] E) e+ |! |. F6 U0 X! F+ l; Z
為保密自封後路 進退失「據」
$ P# |4 P T6 o6 x% t- B公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b0 L# |/ h1 v2 m. A% {
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：www2.tvboxnow.com, U- E/ m6 ?# {4 Y$ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \5 c k! Q$ s+ K: V; a
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
8 R4 `( e- t+ e1 u( V9 _0 s+ t
8 K+ i, a2 ^' I' z5 F9 |很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？公仔箱論壇3 \) O& L$ _; O1 e, I: ^. j7 F' @
www2.tvboxnow.com, Z8 N1 _) _8 c9 }
第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
) r# j+ c' [! c4 Y. q1 u1 Rwww2.tvboxnow.com
" x+ A$ V1 U' \0 A公仔箱論壇/ S; |8 ]; `* E, G0 G* |0 o
低估民情 難與建制連綫反撲* N7 k, r' a5 V) M6 t2 J+ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c7 y/ P; @/ b+ E) ~: i
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。www2.tvboxnow.com, `2 _% r1 c M }
公仔箱論壇5 M- y2 u0 i' J7 a8 B# M0 N8 T
第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？www2.tvboxnow.com" ], H6 }6 N( w2 l [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^& A9 v- W& y. o4 L/ Z& P' L0 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y [" E' P1 @) n1 {* X+ _ h
權威消息放風 未救火反撥火( [8 H9 n. c3 C: Z9 \1 _, S
www2.tvboxnow.com. R C% b! F9 m0 p. e
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？
- T! T; E6 v& Q, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) F" z3 j8 T5 A2 D _7 c事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。
7 G/ e( D9 W5 Z' ~ 公仔箱論壇* H5 d3 B% O% ~+ p- [5 @
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
0 {5 ^4 M8 e- }. p w
" X% Z p2 l! D) R7 ~9 s) q
( Q6 O0 K6 c7 v6 H , J# ]8 h8 D4 `1 n; a% k: e: i2 {
( P% Y1 d9 i, `: B2 `! Z6 Qwww2.tvboxnow.com港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
7 ~: @2 t& F4 j" {5 G7 l公仔箱論壇. U5 J+ g8 D) v' h3 r8 ?
tvb now,tvbnow,bttvb& {1 f. u; T& }5 ], G9 _
& h: M- h% h, T1 a% C. G* K L王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士, R ^8 R& @) h
+ z u& Z1 c9 X% y4 x4 i公仔箱論壇. {9 g) t* d$ J3 O: h
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
