王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？
# K7 T9 X8 [# E! E A v# X4 X2 Uwww2.tvboxnow.com ! K( ?0 S* \! w/ P8 i2 ^" [
7 C8 c- p* Q& r7 l# z g' b
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。www2.tvboxnow.com _+ J! Y. f1 x, Y
1 `/ @/ J' p1 w+ P g5 B" B9 a9 [ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; O, Z) H/ A& T" _' _
政府左支右絀 解畫拖足一周
% k" |+ y2 ~# P: j9 h) Qwww2.tvboxnow.com
0 a' N8 [1 ^+ f H8 z6 v* Kwww2.tvboxnow.com事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
. Z' r/ e$ g$ F* T d' u ' o' a, r5 L8 ?) A$ G0 p# {9 _
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
- b& C j* ? ]www2.tvboxnow.com 4 g/ p2 k1 `0 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J5 Z+ T2 e4 W" Z+ }# K- a, J$ j
為保密自封後路 進退失「據」* X/ w* i5 ?0 |# l
$ a/ {6 K7 v, F/ D: U縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：www2.tvboxnow.com' c$ Z1 u3 L% q/ r5 k3 E7 p6 m
4 a* g. C4 s, e+ Y+ u公仔箱論壇第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
: O$ L3 }; d U) R" swww2.tvboxnow.com www2.tvboxnow.com* ~2 k4 l/ c4 w n6 A: A
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？tvb now,tvbnow,bttvb$ e! T y0 i$ E! S( r+ N
# s3 n5 x' h9 Z5 W \, otvb now,tvbnow,bttvb第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。9 L! `, [& l6 h7 @/ L- R9 C2 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b4 {$ K2 H9 ~) h6 x$ P
/ E+ ~; G; a4 t9 w& btvb now,tvbnow,bttvb低估民情 難與建制連綫反撲www2.tvboxnow.com8 `+ }& O1 q, f, X
5 B" W% m$ q9 b: N% A0 x1 D
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b7 ?5 A2 J! W" j2 _8 s: w
; y8 L5 T" H$ w) p
第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？# j4 f9 s" p+ x$ }
- N4 R+ ?* J) T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b# r; o3 W: U" Y/ S! w
權威消息放風 未救火反撥火
! K' w$ P1 W6 o( W# M
5 G# H* r$ S$ ]" i9 W- } }另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？7 w$ ?$ @- H$ u" ^ l g6 d* s1 Q
/ C$ {* ?9 c! V+ E5 ~/ V事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。公仔箱論壇4 b p7 }; E4 `" f
) G9 f( K" f* Cwww2.tvboxnow.com舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
2 k2 w) I0 M- d2 a0 U! X9 E% M9 o) m公仔箱論壇$ J( u& U, s: s; ^- i& ^
. f: _2 f- _1 H' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& N+ C5 P% `% n5 A) l* D) Ptvb now,tvbnow,bttvb& c6 G/ P, A9 P. g* S6 ]
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
& i$ X* N9 R/ }
& D! X+ ?2 h0 H! qtvb now,tvbnow,bttvb
1 T, ]% U/ D U' S公仔箱論壇5 d) Q. j" J9 ?3 {
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
1 y6 X- G0 {7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: A+ G. m$ l' F& t6 p) Y" k
www2.tvboxnow.com$ g6 o4 Z/ V! J, o
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb. ^8 r( R: p3 o+ L/ l- \