返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光
  u1 J9 q& g! m5 d0 p( k7 p公仔箱論壇

5 T5 Q& {8 }! w7 R$ ]; z% g+ g1 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 y7 D: A1 f" e' c9 ]9 p
面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。
+ D& Y% I6 A  u* ?! N/ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j0 _! G5 N+ i+ k3 D8 I9 G9 G

) O: R8 q' S9 c# M* fwww2.tvboxnow.com扮官場清流 衰過梁粉
2 J$ ~1 z+ ~5 E1 z% _0 B4 D0 Z& N! w2 \" T+ h9 g7 k7 ]8 ]
當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。* P& W; d, t, f/ G" |

* K$ o, C5 L2 s) _3 K公仔箱論壇林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰
/ }) p$ D+ h6 r& g# cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _. C" J' o$ h0 ~# L7 i4 z

9 O. w5 T! t8 W% B- G3 Gwww2.tvboxnow.com一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。
! n* `4 l4 \7 |4 {

7 c: a9 E, V. m% D; M8 c0 v/ ]www2.tvboxnow.com二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。
  O- Y: E9 A' g

$ f1 Y0 w0 K! H* Z6 `$ ltvb now,tvbnow,bttvb三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。
. \& X( {* a6 T0 h; Ktvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @/ L" x( ~* |$ \2 _
在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。tvb now,tvbnow,bttvb1 F( o7 r2 L! Y3 q4 J( u
www2.tvboxnow.com3 p4 b) n( |& c7 \
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。 & P( `5 w( I: j* q6 q
6 c9 T% ]( K% z" D2 r1 N
香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!tvb now,tvbnow,bttvb- r7 H& x/ r  _. S" E7 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v# a- V4 v" y7 p& Q! w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |+ w  U# m& @" R+ N# D4 @
( c3 u* I9 I( y5 G

. O0 O( r% B  k- N
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用
! q$ Q+ m7 m" {4 W公仔箱論壇5 Y. d/ w" Y% O; Z; i! D- Z. E

3 r. ^% h4 O  t! Xwww2.tvboxnow.com; J0 ?7 V7 j0 w$ A' s2 _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M8 p8 U. _- H1 ~3 W' w4 z

. U$ Y: R3 I; r(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)! ?4 ~5 z  I( N: r: G

7 l" E- n8 r; u8 Z1 t6 nwww2.tvboxnow.com千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。
* `8 |6 `, H9 R2 h公仔箱論壇* f( Y" `2 [! `! c  L* z
免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。% _3 t" E4 h# c/ k

* J1 ~) Y6 m- R7 W! r, |* j公仔箱論壇(耳語12.1)
. S% C0 }' u& |2 _6 }3 B
% N' b; ^- d6 ~, wwww2.tvboxnow.com「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
7 X5 x% c5 }6 s+ X公仔箱論壇; W7 y: D1 Z( G
www2.tvboxnow.com" w; o% y0 Q' D8 j7 g' `+ p' O
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
$ m4 S0 \4 f/ P$ |tvb now,tvbnow,bttvb* i. I0 s) E( G, @
搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o+ W  I! X8 Q# P' M+ u2 f/ A
tvb now,tvbnow,bttvb' R& K) K8 U) ^/ @& T% Q/ x7 e* `
(耳語12.2)
- K4 v/ r9 D" k$ }1 W4 l6 b% j" b
: W+ W* f0 I4 ?- ~, a, ~& TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ M; o) m% c# B* E  Ptvb now,tvbnow,bttvb「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)
3 c* T# c$ |0 S8 ?3 w* F公仔箱論壇
& B8 U& G% J" y2 P9 C搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?
$ d7 N8 d& @- v6 i( Cwww2.tvboxnow.com% r1 B2 [. F% R" S7 u9 z
有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。
) L7 s; D& T: u/ Q. d" A3 x! B  b. Y, V/ \$ D8 a) N& d7 x
論調咁似的?
5 s  q, T$ ?8 [6 w& Bwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com7 |" w+ i; H' b/ I3 }; u
(耳語12.3)/ I. c8 T" K: J
www2.tvboxnow.com" J1 l; B% J- D# l1 _1 m2 A% S

- F9 n; Z( ^3 _) D/ Otvb now,tvbnow,bttvb「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)公仔箱論壇$ r( a- C* R9 c( ]/ e
tvb now,tvbnow,bttvb0 a( c" y$ m- `) I- C
搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節
' V4 n$ b# ^! S! I# A目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。
9 M! a5 Q% `2 a公仔箱論壇: X% o8 I/ s4 G6 D
(耳語12.4)www2.tvboxnow.com0 m  z! E& H7 }! e- n

3 v. [9 h& |2 z* S. [: jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! O1 G7 K, L$ b2 h( r# pwww2.tvboxnow.com「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)www2.tvboxnow.com$ |/ K) p! P1 ?4 J) j5 `
www2.tvboxnow.com* [: q# l) E; p2 K; q3 d2 ~
搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。tvb now,tvbnow,bttvb5 f, b( t8 u" `6 E. f; p

: A8 K. F1 w3 ]6 J) {% g% I6 Iwww2.tvboxnow.com你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?tvb now,tvbnow,bttvb4 B" c+ V& N% [: E6 q
以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。, m/ `" [8 A' m4 g- I9 I

! F% _9 u& I1 t4 i+ r( ~5 h) w6 ?, HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
/ ^/ P, v' E# P1 |8 X4 b. T
1 p6 A, G3 F5 H公仔箱論壇車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。4 ]& a0 X" ^1 \3 [
www2.tvboxnow.com, f& D& T2 _! y6 N
這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。2 c. K: o, g" S) a2 V2 S+ h

  A" ?4 w6 c) m6 Kwww2.tvboxnow.com保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。
4 P% X! l) _- o8 z/ Q2 ~1 Q8 S0 L. D6 T
政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。# S% n/ h/ M$ c1 {  \4 ?
4 s8 _. e" A% Z* \# v7 C1 n2 I
其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。
+ I; \# C6 W2 e& X4 |4 Nwww2.tvboxnow.com
- A% ?0 J. t2 }7 B) s4 S+ P政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
/ F8 I; w. P( @3 S) Z
6 ^) W0 i4 N6 l7 l# P, ewww2.tvboxnow.com保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...
) Z9 R8 V7 c0 Q3 o3 s5 L6 L: ?tvb now,tvbnow,bttvbcyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
) S! m) T3 A/ w" _www2.tvboxnow.com好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表