政府發牌考慮母公司財力 或違《廣播條例》* C C2 U: E0 U2 _0 F" I
& z0 U) g" g) O( s; X1 c
; {9 W) s% a( T: U7 Z Y! pwww2.tvboxnow.com
* j, A' z8 S$ x5 F( d5 W5 m, O5 C, twww2.tvboxnow.com政府前日發出的六頁聲明，自揭會以申請牌照控股公司財力作為考慮發牌準則之一，被質疑會令沒有大財團支持的申請者相對遜色。《廣播條例》亦列明，如果申請者屬於某法團的附屬公司，將不會獲得發牌，故考慮控股公司財力作為發牌準則，或有違《廣播條例》的精神。
, R5 R/ s! A7 c2 @5 J c8 {% etvb now,tvbnow,bttvb, }: k& ]+ W6 p3 U; _' h5 P% o
根據商務及經濟發展局前日發出的聲明，行會考慮的四大發牌準則，首項就是「財政能力」，因素包括「申請者及其相關控股公司的市值及盈利收入」及「申請者將會得到的財政支持」，似乎想令外界覺得沒有控股公司支持的香港電視，不及有九倉（004）及電訊盈科（008）作為母公司的另外兩家申請者。
2 o! n$ m( q- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& K1 f" o+ \" b& F" h9 M* t$ o' {tvb now,tvbnow,bttvb無綫前晚播出《東張西望》節目，也刻意引用奇妙電視的母公司九龍倉資產淨值達2716億元、港視娛樂的母公司電訊盈科資產淨值有79億元，將香港港視33億元的資產淨值比下去。
0 T' r$ H# w8 f' r6 O$ c: k, O值得留意的是，《廣播條例》列明：「如任何公司屬某法團的附屬公司，則本地免費電視節目服務牌照不得批給該公司。」所謂附屬公司是指，該公司過半數股權、或者是過半數表決權，由另一家控股公司控制。tvb now,tvbnow,bttvb* @1 G' p/ Y9 o& U7 Q8 v2 m3 w; [
( q! I. l* L/ c' x8 y+ g" V因此奇妙電視和港視娛樂2010年申請牌照時，同步重組架構（見申請文件）。有線及電盈分別把奇妙電視、港視娛樂約八成五決策股份，交給由信託人持有；讓信託人獨立營運公司，以切合《廣播條例》的條款。理論上，奇妙電視和港視娛樂應獨立於母公司，母公司的財力不應視為發牌條件。
' B$ _ p+ M1 V9 k2 R公仔箱論壇www2.tvboxnow.com, Q! r- Q& Q7 R" n/ s6 q3 g# a
主場博客丘亦生昨日撰文批評，用控股公司規模作為發牌考慮因素，不但阻礙小公司突圍，因為控股公司並非必然支持子公司，即使是財雄勢大如李嘉誠誠旗下的長實系亦會任由子公司破產，不出手打救。除非控股公司承諾注資，或為投牌公司的債務作出擔保，否則這項準則毫無意義。 |
發表於 2013-11-8 07:30 AM
| 
