![](http://img.kanzhongguo.com/dat/thumbnails/69/2013/11/15/20131115134827794_small.jpg)
5 f* J! j7 J, u$ c7 K+ \4 b8 a. i, ztvb now,tvbnow,bttvb取締勞教只是表像,取締踐踏法治的人治才是根本! 公仔箱論壇7 t3 o4 B* \* x: M
tvb now,tvbnow,bttvb k8 F; @; E$ i7 n
/ h. ?% R2 L$ m" ?( Pwww2.tvboxnow.com中共於十八屆三中全會閉幕後的第三天,正式公開《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》全文,其中在司法改革範疇中,正式提出廢止勞動教養制度,引發民眾與各國媒體高度關注。部分民眾對此表示肯定,但也有許多的質疑聲浪認為廢除原屬犯罪的製度,為何要欣喜若狂?取締勞教只是表像,取締踐踏法治的人治才是根本!
$ M ~+ p$ W; V0 wtvb now,tvbnow,bttvb
- z0 s1 A" g2 w! M" q- w4 Jtvb now,tvbnow,bttvb- A; Z4 o8 Q- v; V `* N3 N
廢除勞教不代表接受批評
3 w+ F/ D% D, p5 L- O% u2 ttvb now,tvbnow,bttvb
; B0 I- F$ ~$ M; E" Zwww2.tvboxnow.com中共勞教制度肇因於1957年的“反右運動”,直至2013年11月12日中共十八屆三中全會閉幕後三日,官方正式提出《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》 ,其中宣稱廢止勞動教養制度。但中國政法大學終身教授應松年 和中國犯罪學會副會長陳忠林皆表示,儘管三中全會通過廢止勞教,但“原通過機關廢止”原則,勞教制度是全國人大常委會批准的確立,應由全國人大常委會宣布廢止。應松年 表示,廢止勞教的文件目前尚未正式發布,一些地方還可以使用勞教。中共此次於三中全會高呼廢除勞教的動作,也引發各國媒體的關注。
2 ~6 P6 [5 C: d* I. P7 e. ltvb now,tvbnow,bttvb/ t4 g2 g3 Y) k8 M
tvb now,tvbnow,bttvb* F' U: i/ @7 z5 B
對此,國際特赦組織發表聲明表示,“儘管表面上中國是朝著正確方向邁進一大步,但當局仍試圖尋求新的辦法來懲罰同一類人,因此若無法更全面性的解決浮濫的關押體制,廢止勞教只不過是一種表面形式而已。”美國勞改基金會主席吳宏達則表示,“由於勞教制度不必通過法院,是一種維持社會穩定的方便手段,因此儘管官方決定廢止這個做法,但這並非一個真正和關鍵性的改革,更不代表批評當局的聲音就能夠被容忍。”
7 ~2 y. q. D# z# d5 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; O7 W" t" y0 f4 F2 O, T
應取締踐踏法治的人治力量
V3 _6 l7 K2 p$ L( o公仔箱論壇0 f& E. i, k. r+ v
對於中共廢除勞教制度的大動作,各界褒貶不一。北京維權律師浦志強對勞教制度將被廢除表示肯定。他向美聯社表示,“這是一個進步,因為這讓警察不能輕易將被他們取締的人送去勞教。”此外,有許多民眾擔心廢除勞教之後,未來會將會出現更多以尋釁滋事、擾亂公共秩序…等隨意抓捕的口袋罪、黑套頭出現。也有民眾質疑勞教的廢除,只是在形式上透過相似的製度取代勞教,最根本應該懲治的是背後踐踏法律的人治力量。' s$ A" o& j/ Y8 }
1 H9 x! J- |! i$ G
對此,律師劉衛國表示,“勞教被廢除的過程恰恰證明了勞教制度的非法性,一個殃及13億公民自由安全的惡政未經法定程序表決,沒有法定機構執行,說取締就取締,亦如它當初的設立!一個惡政可以不經法定程序而取締,也同樣可以不經法定程序而再次產生。取締勞教只是表像,取締勞教背後踐踏法治的人治才是根本!”律師全章則表示,“勞動教養是一種公權力犯罪的行為,廢止勞教不過是公權力在這個部分的犯罪中止,有人欣喜若狂說這是進步,這算什麼進步?”tvb now,tvbnow,bttvb) C. `# d/ W3 _; I/ y$ L
; i4 x W3 ^+ a7 w+ p8 I7 Z! o
有許多民眾對於勞教的廢除並無法獲得絲毫的安全感,有民眾直指“廢除勞教不過是十八般武藝、七十二變少了一項而已,別忘還有口袋罪,黑頭套的實際存在,諷刺的是往後亂說話不會被勞教了,但是可能會被直接拘留。”對此,李方平律師認為,若預計取代勞教制度的社區矯正制度不夠完善,則不能過於樂觀。他表示,“三中決議宣稱廢除勞教,卻又提到完善社區矯正。下一步必須觀察社區矯正的立法是否限制人身自由及其涵蓋範圍。否則,不能過於樂觀。” |