本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-27 11:33 PM 編輯
4 |" g/ i) f9 d6 [7 z1 v2 ]! G6 q9 T y+ ^
添馬男：建制必勝客www2.tvboxnow.com B) q; u- z, b+ B6 v
公仔箱論壇7 |) o$ _9 K4 a' o
P" Q3 @8 z0 I+ O: F) ~: b
 - @7 x& V9 r& z% ^1 F f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z# Q3 z" _5 p! q! D
梁振英落區，又再呼籲支持政府嘅人要多發聲，而家政府全面陷入捱打狀態，梁再嗌破喉嚨,都唔可能改變現狀。政府巳將手上大量政治資源分派予愛國愛港陣營，何以在公眾眼中，政府在輿論戰中完全處於劣勢呢？首先，大家要明白，回歸十幾年，建制派經歷三任政府，幾度上落，早已睇透特區政治體制之死位漏洞，就係特首無法掌握政治上的嘅賞罰大權，位照攞、地區資源照豆，但實際為政府做幾多，出幾大力，就逐舖逐舖同你計。遇到有爭議性政策，通常就先抽水，褪開幾步扮中立，發表吓市民啱聽言論。因此好多時在政治角力一開始時，政府已䧟入被動，處於守勢。主要原因係特首與建制派，唔係命運共同體，特首政治失敗，唔代表建制派選舉失利，當大家榮辱不能舆共時間，又點可能成為有戰鬥力嘅團隊呢？
+ M! Q: r" t) T7 l3 ^" e! ^tvb now,tvbnow,bttvb
j) r# J* e6 e$ Q2 a+ E: F D到千辛萬苦，用多種方法㚒到建制派上船，都未必有得砌，原因在於建制勢力欠政治論述能力。首先現政府雜牌童子軍內閣，水平參差不齊，加上欠缺核心執政綢領，正所謂連思想都未武裝起來,如何上陣對敵呢？而外圍建制勢力，更加不濟，全部紅噹噹政治掛帥，企出嚟巳經得啖笑，邊可能攞到中產輿論支持。當政府愈依靠自己人，愈係以政治劃線，其他有能之士就會彈開，費事被人誤會大家係同一伙% a3 }4 {" H' C% K5 ?
]! V ~; Z) _1 w7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家回想港英殖民地年代，當時建制派面孔。在地區中委任一批有公信力意見領袖，好似小學、中學校長、社工、專業人士、地區組織頭目，但全部都係冇明顯政治形象，亦因此當呢批人出面為政府發聲時，普羅百姓會聽，唔會當做黨派立場或傳聲筒。至於行政立法兩局，就係一班經過重重政治考驗，得到布政司認可才能上位。我經常將港英時代范徐䍡泰舆今日民建聯之星李慧琼相比，范太出任船民小組召集人，做出成績來先至上位，李慧琼不過由政黨提拔，公職表現未見到便已晉身行會。
; x5 J4 }5 H9 } U8 }3 ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ y6 r8 h, `; |- O$ J
當然，大家唔好過分抬舉舊建制派，因為佢地背後真正操盤者，乃一班精英政務官，佢地唔熟政策唔緊要，因為後面個AO會寫好比佢地讀。呢個制度好處係賞罰分明冇得卸膊，但而家多咗一重政黨喺中間，由佢主持賞罰，政府冇Say。換句話䜕，一個建制派即使公職表現差，背後只要有個黨撐，一樣可以扶搖直上。. B$ \0 g6 N' m2 O. u
; P" l( s5 A$ G4 f既然個制度咁戇居，人人可以屈機，試問邊有人會撐梁振英有爭議決策，因為我唔出聲，你又奈我乜嘢何，抽水攞民望先至係今日建制派Rational Choice，只要背後有黨內大老撐，或者有西環撐，你又吹得我脹咩?tvb now,tvbnow,bttvb; _$ [3 o9 ~) l0 q: P8 |
- O. G% o+ u" U/ rwww2.tvboxnow.com朋友太多、戰友太小，巳經成為特區政府宿命，而且戰友只會愈來愈少，直至淨低張志剛、陳茂波兩人。 |
發表於 2013-11-27 11:29 PM
| 