財政宜保守？
! C: d6 [+ k" x o. j2 T公仔箱論壇/ c, L3 T- i" F( M7 q2 t( X: D
香港有不少人認為，財政政策要保證穩定收入，故此宜保守不宜進取，其中有些甚至以財金專業者的專業立論。量入為出是封建時代自然經濟的小農思維，理由是收入只有這麼多，不量入便別無其他辦法。
2 O0 { e" B: O( Y# i& Q9 B" n% O/ Q4 l2 r' E
可是到市場經濟階段，且不是一家一戶的小農經濟，而是城市、國家，作為政府的可動用的資源多了許多，也有其他渠道籌集資金，徵稅、發行貨幣、內貿、外貿等等；量入為出便不是簡單的收支平衡，而是包含了投資以擴大收入和調整稅收以引導經濟增長。財政平衡不限於一年，而是多年滾動地考慮。7 s9 _; r" S" M1 x
公仔箱論壇( P& u7 n. P6 I% H
乃至到二十世紀，經濟全球化帶來了經濟的許多不穩定性，與此同時，國與國、地方與地方之間的競爭劇烈，且多屬零和遊戲。經濟、技術乃至社會競爭力的進步決定一國一地的發展，但需要大量和不斷的投資，即使跨國大企業，二十世紀以來，《財富》雜誌的全球一百強企業已幾經更替。如競爭力曾稱霸全球的日本，已陷長期衰退。
7 B- V9 Q7 b* }& ntvb now,tvbnow,bttvb
) p, P0 `5 X6 K' l公仔箱論壇當然在金融危機時，財政需採保守主義，但若不是凱恩斯主義，資本主義在三十年代的大衰退已崩潰了，哪來四五至七五年三十年黃金時代？而即使以香港與新加坡相比，新加坡人口少於香港，且六十年代才獨立發展，現在無論總體GDP或人均GDP都超過香港。香港優勝之處是地價貴，人均居住面積小。
e; N" j/ P1 {8 G+ ]www2.tvboxnow.com
' A1 ~: \- _' C$ F6 c# m在香港經濟競爭力下降的時候，香港還在守財，以為可穩定收入，不單是緣木求魚，實際是破壞經濟增長。 |
發表於 2014-1-26 05:42 AM
| 