本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯 公仔箱論壇& l: a3 t1 _1 f( e( a9 b ~
. W' G$ @' T$ j6 H徵入境稅
4 r' _$ j. {; V* l, c9 V$ K) d0 G- x% h: B( Y9 L9 I# |2 F9 i
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。
7 b3 I2 h S0 A1 p公仔箱論壇
) H( b+ ]- N" F; d1 c1 u一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
$ H4 i9 H' s8 D! a, Jwww2.tvboxnow.com
/ \9 G% f8 I5 q9 H國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。tvb now,tvbnow,bttvb4 t) G: }( k( D( ]/ w" S
tvb now,tvbnow,bttvb: m; a4 x$ p" x& I
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？
* N' U/ Z t0 i. a! \% V
& \5 w$ `: ?" T, ~公仔箱論壇現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
* z" }. B9 q1 L8 I9 Jtvb now,tvbnow,bttvb% j' q; P5 K4 Q* _
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！ |
發表於 2014-2-15 06:04 AM
| 