徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起
+ c* n1 Q0 C& O } _, |: ^0 l+ y4 a/ F3 b7 M3 _- h2 X* E% i5 A$ i
6年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？
8 B L$ s, P8 C公仔箱論壇
; b7 Z/ I2 p0 {) Owww2.tvboxnow.com6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。
8 J+ p# l9 f% |- B* l8 ~. @9 \" e& ]& u; ?# ]" t' N
回歸後先使未來錢？
) e# N/ t) y2 }tvb now,tvbnow,bttvb
. k- S2 b( J& _ |( w8 a i9 zwww2.tvboxnow.com然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。
M* \( ?& k+ d# dtvb now,tvbnow,bttvb
1 d; h! E. b$ Y9 n9 J& C2 s在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。公仔箱論壇6 P/ _+ g. @3 q
" |, ]- N! Y' d! \/ E. P2 s7 \回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。
1 v" {3 ]8 d% \公仔箱論壇
e4 C" J$ z9 Z3 M) q2 F# Dtvb now,tvbnow,bttvb但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？tvb now,tvbnow,bttvb& o' I, n: [1 T
s6 ?1 A. D" Vtvb now,tvbnow,bttvb曾司長錢來未使先
: m# c$ p' E) Xwww2.tvboxnow.com
% ]: X. N. I& R8 ?9 T在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。www2.tvboxnow.com E; z9 C# e9 j2 H5 f; s$ n9 d
8 A4 G8 _$ g+ a) N9 ]3 ?為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。
& g M" b% e; \+ l; v6 `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% D \' B: x8 z/ o* G
參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！
8 H5 Z, w4 y1 z9 }' B; F; ]tvb now,tvbnow,bttvb
+ @3 e" y! n( K0 |& n政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T: Z" f4 j: A1 B! O
y6 N, w4 c& A8 i) Z( `! B不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。www2.tvboxnow.com0 F7 ` P% P a2 O
1 G2 Z _1 {4 x7 R公仔箱論壇克林信大學經濟系副教授
/ M( k! ?' ?6 ^9 A) u0 x香港科技大學經濟系客座副教授 ]- J, T3 M$ r
http://www.facebook.com/economics3.0TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r. v! S1 }' j
3 ~& M4 {7 F+ X, w J( X* {1 [tvb now,tvbnow,bttvb
, E1 V* k2 L. O* I, }0 C: R8 y2 b* Dwww2.tvboxnow.com www2.tvboxnow.com7 T/ u3 S; p r% e" W0 J! J! s
公仔箱論壇3 n! w4 L, A; ]+ S4 r- d9 X3 F
|
發表於 2014-3-3 06:33 AM
| 