Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi 8 O+ G; u5 p& h2 d: ?2 m1 |
! i$ A5 \! j% K, L' R" m G
5 S7 L% {9 K% g公仔箱論壇2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。www2.tvboxnow.com4 |* |) K& q7 }
8 \! `, Z3 ^ h" B) F$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？www2.tvboxnow.com* b, `& B- I* r* X3 w3 p1 }9 U$ D# u
5 f) e3 I& ]3 S: G
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。tvb now,tvbnow,bttvb5 w) E, D% t- X( }+ ^1 V# p% _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V2 @ `2 Y3 I' y7 A3 B
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V: l; P2 {" @; m: j+ k9 W: G
7 s/ E4 U. l @! i; {0 ]- @/ d
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l8 D8 E8 S$ u
* i) b- I5 v% l, }6 ^: M1 D
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。; L9 B5 t8 q1 L# N2 H V( k- c2 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m6 P# Y7 A: f1 |# R
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】公仔箱論壇. ^$ m* \8 D1 g" @1 i2 @1 ~( o
tvb now,tvbnow,bttvb& z# A- J, t8 `! q
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。www2.tvboxnow.com! Q( k2 r* p9 X! p. n) ~
公仔箱論壇* a- V4 X* d _& b/ P
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】
) r6 \1 V" h& u9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ J S, f: C6 Q7 e' _9 bwww2.tvboxnow.comCao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
+ W8 O, U& z" c2 w: y' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。tvb now,tvbnow,bttvb/ I9 ^1 e8 _' J1 g
tvb now,tvbnow,bttvb& s. _8 {) _, ]' }/ Q z8 L/ q
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。/ q- W6 n4 O9 e& d$ D3 Z' ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O; U% Q. X. X) Y+ K( u
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
8 L; x a2 u0 E( G
% W. j# i. m2 H公仔箱論壇註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar FolkeTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |1 g( a) X+ M* E! |0 l" b. r
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.; y5 ]- u: R8 @. e. s- X
tvb now,tvbnow,bttvb( x- X; j9 D- Z0 }/ ~
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
- D# e* Q) b1 n% Pwww2.tvboxnow.com4 r6 z' g" F* ]: Y x: J6 {0 K8 w9 b
（文中用簡體字部分乃有意為之）www2.tvboxnow.com; N$ Q( W- y3 w, b+ X/ l
) |4 c3 h9 M; o( x5 Y: s* L% s# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 