本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯 公仔箱論壇, h& q4 @* @! l2 B, t
www2.tvboxnow.com! U* p/ D3 i: ?: j" y3 ~0 ^
《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一） tvb now,tvbnow,bttvb' r# i( g3 S7 t
公仔箱論壇4 z3 n7 s" q- H9 g
關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。
$ t% M8 C7 |/ b; m6 J" a; @* E) {9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! h+ E1 n+ r% q4 d3 S7 _
不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。
# \7 D* K* u. h3 r0 s! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" {3 O, i/ r8 f/ b/ e公仔箱論壇本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。5 W! d% w+ |6 |1 [- I8 ? @7 z0 T
' D+ T- |6 @& F/ x8 r+ |" i不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。tvb now,tvbnow,bttvb2 g$ f* n2 U, w) P: ^7 {5 N& O
公仔箱論壇! |3 w5 `" M4 R l
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。
. U& |, I k8 G: \7 a' t \
0 t8 n6 Q+ C8 ~4 Y而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？" Y. h A4 l T/ Z4 a% M- d# h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @; V( L9 Y: M( D4 U
至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。
$ W. @. e* E0 [7 u$ d; qwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇1 t: V$ M' h) \8 R
翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。
3 O6 N+ l2 j* b2 s9 ^* x3 _www2.tvboxnow.com
, b& s% ^3 F! H# o% R6 l- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Z3 y$ |( c. J引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）
6 X6 p% {+ n. x. r- U; n d4 nwww2.tvboxnow.com
R9 c( _0 _8 p
6 {- K2 T6 w8 v, Y, y9 q ?0 Y" w內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？
1 T1 b! N3 M* z
- v. F" r- j9 x7 j) t《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。
% ]/ i8 J9 M: b6 p8 w6 h; Cwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ J5 u* B8 k/ l
而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。tvb now,tvbnow,bttvb1 @* q- o. _- h; N' ?
. e* c$ O+ q3 a0 V/ V# j6 t0 f0 B
9 j I) g( o5 G7 G) c香港並無「國家安全機關」: P. C! R; B. r) {* w
* ]. s2 }# e0 u( ^- ?- H
6 D+ \2 f* {/ }: _( E( y4 [www2.tvboxnow.com不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。tvb now,tvbnow,bttvb# ?9 P9 [2 |5 F$ Z4 ^
9 V z9 o" o+ ^* H& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T1 O9 F" i6 [* A1 B! I
而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。
& @! q3 G2 ^% I/ P0 T6 Q! c2 jtvb now,tvbnow,bttvb- v5 R3 I2 |* `+ i) R' ^
此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：
3 @9 W) \/ {3 s6 b& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h: O( d7 I! S! d& B$ y
第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。www2.tvboxnow.com* C! ]. I; R: z) k
tvb now,tvbnow,bttvb! G( ^7 V3 Q6 f! x# U! E
第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。
3 r! c6 a; {- D# Q, Y. Swww2.tvboxnow.com公仔箱論壇0 y0 W+ P1 ?/ O# c( _
必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！
1 J9 M4 S" h0 Q- W- k0 q, _www2.tvboxnow.com
! w& a; L8 @. qwww2.tvboxnow.com
5 u1 a% D* j6 M1 A0 }8 |. F梁美芬撰文為自己辯護公仔箱論壇" @: w6 e( B( x9 O c" ~
9 { {0 u4 `& y1 H+ w至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。www2.tvboxnow.com' z7 K+ c [, F- n: b7 M! ~) s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t* H- ^1 \1 M
她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」tvb now,tvbnow,bttvb" t7 W. }9 b- P( L; h1 p$ S
公仔箱論壇6 Z" Z( x0 }! X. F' [
然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。tvb now,tvbnow,bttvb {$ V! m+ s/ }& r( U
tvb now,tvbnow,bttvb3 R# E9 t1 y2 q+ m( ]) S* t" E
|
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb1 p" j; Z" Z1 I6 {% k6 a; ^6 R
www2.tvboxnow.com+ }. P+ K# V& }5 E