本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯 www2.tvboxnow.com0 M4 W3 r3 n5 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r2 f, G; Z; G
丘亦生：李小加必要的沉默. P% T7 i9 O: K' w4 L' K: I" k8 Y, z
8 ], B8 y0 d. \, o2 u. ]
www2.tvboxnow.com! I( k" T$ V1 e0 o) k; ~
中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。
5 e% H2 N; T: P& u. X3 {! Ywww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com7 s+ P1 Y+ }. V, t( v7 o5 B* R# }
李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。www2.tvboxnow.com0 x4 y. ?2 G* }# ~# d: S6 V
可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。
# X8 ~( S, E* _) E5 d7 i: mtvb now,tvbnow,bttvb$ A& ]" }3 O' t# k( h4 M4 b# h7 \
網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。
U( f/ I X6 o% `2 j
8 W# S, G+ Z- C9 ~這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。www2.tvboxnow.com/ @, G" }+ k1 h3 H# J/ b# `
公仔箱論壇2 T' o6 @1 Y) |
至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。
( u+ D/ t9 h- I3 zwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 h# u5 ?# P( g
同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。
2 }9 l' H; S2 ^5 u' Q$ b
/ R# _+ l7 C( t1 O6 T& B; Dtvb now,tvbnow,bttvb市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。) U7 {( i, v4 ^- D7 q# e+ c' v+ [2 P
# X* q& A" f" J& F' ~* {3 `
我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。公仔箱論壇) W0 o, S0 i& d, f M& ~: W
( S! z6 q0 w/ ` j0 I
美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。- n( Z5 r8 t% @7 b1 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h2 j* @1 a" d
我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。
3 }: p7 V" [* T1 Q& q* t% }
% ?$ b" ?! M9 D: ^; L/ U公仔箱論壇9 g$ i1 H+ A+ \
! j G$ X2 {$ U: O$ x0 Dtvb now,tvbnow,bttvb港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 