周日話題﹕關於權力的正向思維
3 m" m( H" ^( T' {文 × 洪磬
% H+ y6 E! d, I1 F+ T; c" B
0 n4 |3 N9 r8 q- D) y
7 ?0 C7 W- f, M5 J( d j9 @/ T警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z* Y( F* C' ]# G
4 {! c- t, W, a/ `6 A
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。$ ^ s& s, p' e9 l/ C' M
0 W1 B3 U& A6 U% I ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。tvb now,tvbnow,bttvb0 |5 M5 f6 ]* H8 j3 v% V& v
公仔箱論壇2 b8 t. Y( s; \0 @1 G
8 n0 g/ P* U5 r0 \1 ?% y1 ]8 `集體跳過探索過程
; Z- N" K5 x( S+ Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 ?) W# O, Z% z0 u8 c l9 ]
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。公仔箱論壇. ?( i* |( P: B/ z! C
6 w E Q: r1 }" y s6 t1 C, w公仔箱論壇輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o7 f2 L& c, \ S0 A% X/ u8 g5 r: G X
' c+ [2 z$ u) B7 [, n8 V' c/ Ywww2.tvboxnow.com這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
6 \- Y) T: \* k# _' M; o, A/ g( J* X# P! F/ q1 b' g
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。tvb now,tvbnow,bttvb, C7 }- a2 m; ]: S
+ z* h; F9 n2 `1 q% b" T# D* Y) B) c+ S0 ^. _
危險？開槍？孰輕孰重？公仔箱論壇1 H9 _3 f q% D& O/ e2 D
www2.tvboxnow.com! |" B) {% W0 L% j$ d+ P1 A
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
5 }8 |, d" j" ^& l4 M7 g公仔箱論壇# X' M r- e/ {/ i2 U
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o: z! I' g7 G. R( z9 N! [
7 O$ d. T( q( [" J+ ^8 y4 r公仔箱論壇
' c# ~5 Y7 @9 {- k" T4 S' U5 Jwww2.tvboxnow.com管事先於管人www2.tvboxnow.com/ }' N3 y6 ~9 Y2 `
7 Y% x3 |- p1 S' h到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]2 N1 s5 h; w6 b( P+ U# j
: c: r: x5 U: Z0 _; Ctvb now,tvbnow,bttvb但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
3 o" ?5 R- [. W* d* r1 V0 l* U. z公仔箱論壇: x4 Y) ^) \ M8 ?- _
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。4 q* i4 j4 t. U* T A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t1 r2 r! A+ w
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
5 J; @2 }1 I0 O- V" C/ `% T公仔箱論壇www2.tvboxnow.com% z7 D. ^& M, j# G
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
: `+ c3 ~3 l9 e+ N1 Z1 {
9 }; e8 q6 J: @ {. G. V! B7 J& Hwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇- w* S. R- n+ ~( F# m3 B
有權與無權者的合作
+ y, q- l; J$ }, ?9 Pwww2.tvboxnow.com
* K |, @& H# h7 x4 e公仔箱論壇施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
4 F0 _9 D9 d. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) C% f: L, Z- g* A8 I! W2 F4 e4 j在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。$ U. J4 f+ f3 X+ D( x" ]5 ~* l# ^
2 w# X3 J2 B% j0 X* V% G& W: o公仔箱論壇至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
, @+ `% Q$ u `% Z3 ^/ K
0 T: _4 V `# i9 c; M公仔箱論壇 6 p: @2 F/ N1 B7 j& d
公仔箱論壇7 _3 ?% \ ~5 F# n! A! F. K+ @! k
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 