本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-9 05:50 AM 編輯
+ B+ C# j; e1 }# u' P9 c
7 s' w o! X9 r& F1 `$ T馬嶽﹕選舉威權的永續發展: p2 }8 e6 h5 p, v4 n
7 a `- M: v0 I: S# L& btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 @) Y# N' b5 T/ Z4 W4 ^0 S
比較政治學研究近年的寵兒是混雜型政體（hybrid regimes）和專制政體。成熟西方民主政體的研究已做了很多，發展空間有限，很多人反而有興趣研究各類的混雜政體可不可以長治久安？一些專制政體可以多年維持統治（例如中國）的原因又是什麼？
0 c5 q5 u, {' f! K2 J8 V, X
/ D0 ~. O. F) L j% T. htvb now,tvbnow,bttvb在民主已成普世價值下，全球各地的專制政體和假民主政體，如果自由民主法治的水平和西方有相當距離，都會面對一定的壓力，其認受性會受挑戰。不少學者都相信政權很難長期靠高壓武力長治久安，一來這樣社會成本很大，二來在全球化下會備受國際壓力，很少國家願意像北韓般遺世獨立。
9 n5 n% v8 K3 `$ z. _5 u0 a0 k
+ _8 J1 P& b/ t4 M- @- U9 @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# K# Y/ ?0 t& i9 U
經濟紅利難保長治久安
! m4 o+ V1 l, b, S* ttvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com8 X# i1 N- q9 O* J* C/ C* D3 a
以良好經濟表現賺取認受性（performance legitimacy）是常用方法，但長期維持經濟狀况良好談何容易（誰不想呢？），而且經濟起伏總有周期，單靠經濟紅利也是難確保長治久安的。
% `7 W: z0 v, T1 _/ O; j4 S9 L DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' r7 D, B% P8 ~公仔箱論壇早期有人相信專制政體有利發展經濟，即所謂專制優勢（authoritarian advantage）理論，根據之一是專制政體可以少受選舉、政黨或利益團體影響，而作出較超然理性的經濟決定。後來不少研究均反映這論據無論在理論或實證上都站不住腳。專制政權背後有利益集團支撐，決策者並非不食人間煙火的「哲王」。專制政體有具權勢者的支持，支持者可以是軍人、地主、資本家、官僚精英或以上的組合，於是經濟政策便要迎合這些集團的利益，往往造成資源上的傾斜或甚至扭曲經濟結構，並不一定能作出最有利經濟發展的決定。
" J v, V- b* \+ itvb now,tvbnow,bttvb
: g/ e% V. L+ Y* y0 B: E5 z
, }; F) x7 a. S. d& L8 n9 U/ C5 btvb now,tvbnow,bttvb私財和公共財的矛盾公仔箱論壇2 Y2 c; z- q9 C, q7 C
4 J' L" L! y& V) s公仔箱論壇有關專制和半專制政權的研究反映，部分成功持續掌權多年的政權，成功要訣之一是建立了比較堅實的執政黨或執政聯盟，然後利用分配經濟利益（即「派餅仔」），令聯盟的不同成員在現體制中獲益，繼續支持現政權。這策略必然帶來的問題是：只有選定的團體可以受益，執政者必須在政策層面提供某些私財（private goods），才可維繫其對體制之忠誠。如果是這樣，那沒有獲益的非精英階層（通常是低下階層、工人或更多其他各類群體）為什麼不起來反抗呢？
9 N, j+ T% T. S% }
9 `' x. V+ A, B( Q4 j1 d公仔箱論壇當權者一個對策當然是改善各類福利，提供不少的公共財（public goods）以改善低下層生活，有時配之以高壓政策，令人民不敢反抗。但社會資源有限，縱使是中國般持續快速增長二三十年，也出現分配不均的問題。那麼政權如何可以同時提供利益給特權階級，又大派福利令普通人滿意不反抗呢？
! N v1 b7 f' ?" P( ^- R! jtvb now,tvbnow,bttvb
! S0 z) O: U7 v& `1 O' _Dimitrov 等學者的新作《為什麼共產主義沒崩潰》（Why Communism Did Not Collapse）指出專制政權的一項挑戰，便是這個私財和公共利益的矛盾。專制政權維繫權力的方法之一是吸納精英進其權力架構中（inclusion），但要吸納他們便要提供利益，而掌握了權力的精英可能不斷尋租（rent-seeking），令其利益不斷擴大。政權沒有可能長期維持這個平衡：支持政權的集團享有特殊利益，而在集團以外的又享有不少公共福利。這必然出現資源矛盾和分配衝突，帶來不穩定，繼而衝擊政府的認受性。公仔箱論壇/ j9 f# J& x' ?- w: M. V! O$ h
7 h- x2 Q8 R& G& S公仔箱論壇
3 R1 K8 m' k) i, d7 T' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港的十字路口
2 I' e0 ?; }( e; H' w公仔箱論壇0 C9 ^/ d0 H! ^
香港也許正在這種十字路口上。近年來，很多人都認為商界主導和政制不民主帶來官商勾結，令資源向工商界傾斜。更深入的分析，是功能界別及類似邏輯的選舉委員會和委任制度，令不同界別的工商專業精英階層可以有更大政治影響力，包括要求委任更多其界別人士進入各委員會、法定團體、諮詢委員會等，以至擴大至地方層面，在各層面組成愈來愈大的恩從網絡（patron-client network）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z. h9 B, Z' K' w- _. }
tvb now,tvbnow,bttvb& g g# H( U/ B
梁振英上台後，這問題更嚴重。各種的政治酬庸，論功行賞將不同人士安插在掌控公共資源的委員會上；各種利益衝突俯拾皆是。於是我們會看到愈來愈多立法會議員和各類委員，在申報利益後繼續討論、投票甚至主持會議，大嶼山發展諮詢委員會可以有成員的親屬有近30塊大嶼山地皮，愈來愈多的龍獅節，還會陸續有來。www2.tvboxnow.com6 }* C7 j w) S# m
+ e; i9 x% Z2 J5 {% T8 jwww2.tvboxnow.com梁振英上任之初，可能真的想大灑金錢改善（部分）貧窮問題，或者是收買人心提升民望，但當我們大量的公共資源（尤其是土地資源）在這機制下已經分發出去，如何還有錢搞全民退休保障、改善教育和醫療等等大致是非排拒性（non-exclusive）的公共財呢？當高鐵可能要過千億埋單時，當大量的行政資源在「築福香港」和龍獅節之類東西，在製造一些不存在的就業機會過程中花光時，如何還有錢考慮全民退休保障，改善公共醫療系統，以至各種大多數人可以受益的措施？
4 q) X( r/ s" q0 _2 c& O9 h+ F% u+ q公仔箱論壇
z O% z, X+ swww2.tvboxnow.com不信這一套或沒有同類政治考慮的政務官官僚系統，不想將錢花光的自保方法是把錢鎖起，另外搞一個不知怎樣用的「未來基金」（總之是不讓你花掉）。這結果是令能用在真正有需要的人士身上的資源進一步減少，「不夠水平」的文化界，不好意思，你們來遲了，擠不進場，沒有你們份了。公仔箱論壇% m2 z; F: C# Y6 Y! G( ~3 P
tvb now,tvbnow,bttvb& ]5 g+ M% f/ ]
. ]: I8 \- K, }公仔箱論壇把資源和認受性一同倒掉公仔箱論壇5 a( Q+ C- u1 u3 e* n9 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B; w1 V- w! n$ X9 o
顧汝德2005年所著的《官商同謀》，主要論據是殖民政府由於自知認受性不足，於是刻意減少干預，或者不作特定產業的干預（sectoral intervention），例如不會補貼個別企業和產業，令香港人認為殖民政府可以在私利（private profits）與公益（public interest）之間有清楚界線，以維繫政府的認受性。相關原則在回歸後已被破壞淨盡，陪葬的當然還有特區政府的認受性。tvb now,tvbnow,bttvb3 s9 e W& c1 I& ]9 \4 O4 ]2 Y
9 k. \! ?6 I& P) W$ X6 r$ Q twww2.tvboxnow.com不少學者都相信，選舉威權政體基本上充滿張力，並不穩定，要持續維持半專制的狀態，成本很高。而這個政體及其邏輯造成的資源、政策和經濟結構上的扭曲，在民主化後亦非容易撥亂反正。十多年累積下來，受苦的人無數，寃枉錢相信以百億計，如大江東去，追之不及矣。
8 Y& _+ G3 F# r( M6 D) S2 y/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ^1 y+ N+ {+ ~
" d$ A/ b f0 N2 _4 z* M& [/ D# b◆延伸閱讀& y+ d+ [8 `! l& j6 n
www2.tvboxnow.com, ^/ e! F$ O; R: i4 M
Martin Dimitrov ed., Why Communism Did Not Collapse: Understanding Authoritarian Resilience in Asia and Europe （New York: Cambridge University Press, 2013）.
% R3 \) C7 B7 y- Y0 F- @. j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& E# h \, q# m: J9 T% P. A; g
! H% x1 [6 z% E- F- q$ b9 p/ y 公仔箱論壇: e t% y V I# L9 f3 o8 {
|
發表於 2014-6-9 05:48 AM
| 