本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 - m G5 }7 O) l: p5 E" l
) f, B" b- \7 G4 d" W5 e) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
/ i6 \! X5 S |tvb now,tvbnow,bttvb
- z7 s' C8 v( Y) t, ~公仔箱論壇9 P' U' Q0 y* {7 u5 K* o5 s# }
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。公仔箱論壇6 w1 Y+ d C% q) P- g# E# e
* T# B% ?% A* R3 F9 c' P
官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。tvb now,tvbnow,bttvb! ]7 P# Y" [# W1 M) f, I
公仔箱論壇# }4 G: i$ S' p
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。www2.tvboxnow.com, L2 m: Y$ N# ^! f1 b- G
( r- X8 ]' i! U2 n8 E9 c, I. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳文敏駁斥 詩姐說莫驚" n5 ^% u$ g- H! \
tvb now,tvbnow,bttvb% f5 o5 l: |! l, W3 e
8 g+ D- K% d7 z2 V投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
' o5 N+ _$ d7 G' g, T6 I; n5 D: h4 N
( ?1 E; H! D6 k公仔箱論壇「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。
0 \) D7 I9 U2 t- @' }公仔箱論壇
; S' i/ K. o! q5 [3 U8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
. o. K: ^( r9 ]tvb now,tvbnow,bttvb. k5 y# I1 ]5 F5 H! S7 _; T
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。www2.tvboxnow.com7 ?/ u Z7 C2 h+ K
/ k" r: s1 @; h
「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。
+ ^. v4 l4 ]! Q* M) A" Z! z* O
! n; O. L7 T# V% J2 t- \* fwww2.tvboxnow.com第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。0 S; L* ]9 t; A/ p" x
* K! x5 K7 f3 H+ T
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
[, M: F) D: Jwww2.tvboxnow.com它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
( i; u% B _$ O& Z b! \2 V
9 s% L9 s& h/ ? w2 W6 ntvb now,tvbnow,bttvb
, U$ a) Z3 S( h' w, b! Stvb now,tvbnow,bttvb是政治特區 不同民族區
; O& m C/ v3 r* D2 w+ e, mwww2.tvboxnow.com7 e7 F4 t) N+ N5 s0 K* B
對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。tvb now,tvbnow,bttvb/ ~2 q! H O- ?8 g$ O7 R
2 Z7 d5 ~2 A" b: Y3 O9 p1 N, M0 Y2 V指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
. K0 ~& F b; A$ T! _9 q/ ywww2.tvboxnow.com$ R0 ~. L$ k- |" v, d) ]
在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
" |- h) o% T n5 `1 W7 }& m公仔箱論壇. Q+ t1 F# X4 F- \1 b: w! f( ^1 f( d4 U
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。
" b( _7 M5 A6 R
( Z5 k, h" q2 i0 c& itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. x8 h% M, C g3 ]- k7 g
有八二憲法 未在港實施
9 ~7 M" c9 b4 o- x! T x% @ H( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W( E! @" q( O2 \' {! M7 m' |. r
- h, g. _; f# Y
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。0 q5 X3 F9 ^) N9 A A, q+ Q4 y( p# I
$ w% {; c$ w. g( M5 v# [( q
所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。公仔箱論壇2 ~# J9 y; Y4 b
6 F4 ^1 m7 w* M" c- A
《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。公仔箱論壇+ A) J8 Y) C8 X e1 J/ G. Q
3 h1 N: ]8 v. h+ m2 t* htvb now,tvbnow,bttvb香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
4 g7 Q: C! }1 w! o. m1 Hwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com" O7 P: \* A0 P# [* Z6 s' L
「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。! p3 }+ T2 G8 r. B* l7 h& ^5 U# D& |3 Q
) P1 @ \' i8 t% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m1 h8 R+ X" ?+ G& k% @) x
|
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 