（布城24日訊）總檢察署第二律政司拿督敦阿都馬吉說，控方從來沒有在“蒙古女郎炸屍案”中提及，謀殺蒙古女郎阿爾丹杜雅的是C- 4炸藥。
6 _; s9 A$ y# {* y1 ptvb now,tvbnow,bttvb
! A4 m5 S$ f: D j. zwww2.tvboxnow.com非現場發現爆炸物質tvb now,tvbnow,bttvb+ K6 {5 c/ t | ^
www2.tvboxnow.com) z. C5 F1 [. G( S j5 w/ O
他是針對上訴庭在上訴案中裁決兩名被告無罪釋放，而在聯邦法院的上訴案中說，控方並沒有提及案發現場發現的物質為C4炸藥。
+ K3 L( n1 M- ^* C“我們從來沒有說過該爆炸物是C4，但是從第一天起，就有人說是C4炸藥。”
' c0 p, [' H/ d/ y6 \tvb now,tvbnow,bttvb“我們不知道為何上訴庭會說這是C4炸藥，我們從來沒有說C4。”tvb now,tvbnow,bttvb# ` U" x! Z0 Z0 Z0 N: u2 b5 H
兩名被告阿茲拉（35歲）及西魯（40歲）被控在於2006年10月19日晚上10時至10月20日凌晨1時之間，在八打靈縣屬的武吉拉惹地區12843和16735地段，共同預謀殺害來自蒙古的阿爾丹杜雅。
7 V0 Z- I* _6 F4 |此案原第三被告，即50歲的政治分析員拿督阿都拉薩巴金達被控與上述兩名被告串謀，不過他於2008年10月31日在無需自辯的情況下獲釋。至於另2名被告則被判謀殺罪成立，但此判決較後在上訴庭被推翻。; X w4 B3 q$ a
在此案協助敦阿都馬吉的副檢察司馬洛古律較後向記者說，案發現場發現的爆炸物質是季戊四醇四硝酸酯（PETN）及黑索金旋風炸藥（RDX）。" H+ S+ e4 D9 N. r! w# o" R
早前，敦馬吉說，上訴庭述說案情時，錯誤地指有關炸藥是C4，而控方證人（武吉阿曼警察總部特別行動部隊前副指揮官馬士托副警監）在高庭供證時提及，特別行動部隊沒有使用C4炸藥。& Y, ?8 ~$ o3 c( W3 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G( ?) U+ F0 q$ F3 B+ D p. f
2被告無擁C4證明
8 F* X' U, j# O* s& N
/ j& |9 O/ c6 e: Jtvb now,tvbnow,bttvb他說，上訴庭指沒有證據證明阿茲拉及西魯擁有C4的監管及控制權是錯誤的，因為被控兩人是在訓練時有很多機會可取得未用的炸藥。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c& b. h C( {' C( C4 d
阿茲拉的代表律師J.庫迪古馬則辯稱，據武吉阿曼警察總部的日常記錄，阿茲拉在案發時，是駐守總部的警員。 |
發表於 2014-6-26 07:31 AM
| 