/ x# D' E6 k* [! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
d2 W0 T( I0 f l( U/ dwww2.tvboxnow.com香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。5 p0 Y5 b v; f* Z0 Z
2 l3 }/ [* L1 K, M6 m4 @- X4 p
tvb now,tvbnow,bttvb* @& V4 i, X6 n" h
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。& I7 X0 t( ]1 i/ n/ v$ Z
$ ^8 f0 R; ?" f9 r3 V7 a
6 E7 B8 l; o' d公仔箱論壇官方解釋避重就輕www2.tvboxnow.com- v; U- I$ n- U! y% A$ m
, j6 D% r: b- _! f# W& \tvb now,tvbnow,bttvb
# i6 n; y8 s! f9 O3 H據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。/ E! F) y9 v: u3 B1 H1 K% E
www2.tvboxnow.com. }! z& J7 Z! h
tvb now,tvbnow,bttvb0 `0 }* M% Z; Z
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
- n4 e# r) Z* L g; G nwww2.tvboxnow.com
4 q9 A8 A9 l" g! E
# Y c" N9 [! I/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。www2.tvboxnow.com7 X+ E% D: u2 H, a. |0 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y# S4 X5 s, [& |! q5 G
' w5 b; l- Z; j {* Z" e. i7 Z! q公仔箱論壇港鐵大玩「語言藝術」
4 h( u% { O$ K1 k6 _ C" v5 N0 jwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com0 Z& H4 f5 L1 ^( E: P
; z* a) Q0 F5 p
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。tvb now,tvbnow,bttvb+ B7 H6 @1 q2 g, b" S4 I
tvb now,tvbnow,bttvb6 _% ^- e; V9 A- Z% o5 L% ?0 m
0 z5 K; k; r4 E+ v- ^8 a$ W黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
* K1 Y2 a5 d9 t+ k
, X; d" \$ m( \3 N; Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% r0 m4 ^% O; F4 L
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。3 B. u0 v, E/ n2 r3 j, X
: q" b; Y( u \: ^* M
3 b: I6 y, h8 T$ y7 B( M公仔箱論壇報告針對性不對焦
2 L6 r) c! L2 q" K
$ C7 ^2 T: z' M5 l! Z k, q3 ?公仔箱論壇
. Z- J9 i4 U. N' r3 t第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
/ r# h3 @1 [% U0 Ztvb now,tvbnow,bttvb
* F- N$ d# b- W( r5 }3 pwww2.tvboxnow.com# T; D, T3 x* a* y3 z' _, q* E* {- m
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。tvb now,tvbnow,bttvb6 g+ s( E( J' t) W
6 _0 Q( B7 H9 b) x$ n( G公仔箱論壇
! q3 l% S, m( G0 {2 M: jtvb now,tvbnow,bttvb換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 