前助理向城大投訴 鄭宇碩「學術失當」
$ H' ]; I* ~+ [- wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) L. P: s0 I$ A" J9 ~
4 J7 n, P, D* ~, ^3 S, G
3 |, T7 D3 T4 D: ~) C9 j) D城市大學公共政策學系首席教授、真普聯召集人鄭宇碩遭前高級研究助理投訴，指鄭十年前與內地學者合作發表的兩篇學術論文中，鄭作為第一作者，卻沒有實質貢獻，質疑他的學術誠信。城大證實已收到相關投訴，稱會按既定機制處理；鄭宇碩不在港，未能回應指控。
* Q! \9 K: Z. B0 j( @& z' d% J/ Z, H' y: i ^! E5 c, j4 t/ p+ {
質疑涉違學術誠信
7 b. n- W [0 t( P( Lwww2.tvboxnow.com: e5 G }; ]( L. x
投訴人為○二年九月至○三年一月任鄭宇碩高級研究助理的鄭文龍，他日前向城大發出近三頁紙的投訴信及多份附加文件，質疑鄭宇碩涉及長期違反學術誠信的行為。當中提出五項事件，發生時間最遠追溯至○二年底，最近為鄭今年二月發表的學術文章，投訴信並附有所述事件相關的文章及部分工作手寫文件。公仔箱論壇- A. x: r4 T" p5 f+ n
: D! e: }3 T: u, _# }tvb now,tvbnow,bttvb當中指控包括○二年及○三年兩篇鄭宇碩與內地學者合作的學術論文，涉及的內地學者包括中山大學教授、後來成為中山大學港澳珠江三角洲研究中心顧問鄭佩玉教授、曾任清華大學副校長的張慕教授。鄭文龍質疑鄭宇碩只負責將論文翻譯成為英文，但在發表時卻成為第一作者。www2.tvboxnow.com f" B8 h7 s" r/ w, m7 x5 U! p
; l3 X, i. C/ Z, }4 z3 r5 U城市大學證實，已收到相關投訴，會按既定機制處理。作為投訴人的鄭文龍則指，城大已回覆說收到其投訴，但並未找他協助提供進一步資料。對於為何今天才就早在○二年發生的事提出質疑，鄭文龍解釋因一直都在一間學術雜誌工作，與鄭宇碩有間接工作關係，所以一直保持沉默。但至今年初，他不再在該學術雜誌工作，因此決定公開質疑。
) u- ?( N& ^6 e% A) e0 O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 J" }8 s6 o) q
他坦言，○二年與鄭宇碩共事的五個月中，在工作上有「牙齒印」，「我係好憎他」，但強調，提出質疑非為私怨，而是質疑鄭宇碩沒有學術良心，亦不知他為學術界有何貢獻。
1 w" X% g( ~( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com9 t: u9 N# J$ t) m$ [2 l, u
鄭不在港未回應
& ]9 S) ^: J& {' t. v/ \$ k公仔箱論壇
, F$ u6 V1 ~& M' g9 C公仔箱論壇記者曾多次透過手電及電郵找鄭宇碩詢問此事，但因他不在香港，一直未能聯絡上，至截稿時他仍未回覆。* Z, \3 w: n( e M; w" W/ N! T) m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q# R4 P8 p* \7 v: e9 p: }( T
嶺南大學經濟學系教授何濼生認為，這類投訴，除非出自與鄭宇碩合作的內地學者，否則難以深究。
7 a, P( p8 D m1 q1 O
O( F- ?& q7 \8 D. S6 \何濼生表示不清楚事件，但即使鄭宇碩只是提供翻譯，也不能說沒有貢獻，因為當中有好多問題要處理，「你隨便找一個人出來翻譯，不可能在國際學術期刊中刊登」；而且學術論文十篇有十篇要改，處理這些修改要求好關鍵。 |
發表於 2014-7-10 12:40 AM
| 