本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
5 [; L" b+ A! R b: x. Q
1 k1 l7 U3 Z% T) s8 xtvb now,tvbnow,bttvb版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」公仔箱論壇3 M# p* ~. Q# T2 o3 n
# q# w _! p1 r4 \& Y Otvb now,tvbnow,bttvb5 x& f! O" B2 k' u
 公仔箱論壇, M1 d2 M( o7 t+ N0 n5 D0 j
1 n4 w$ |& }8 J
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
I, |; S& k6 v+ \2 I1 V' F* X* M% _& L
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
& e9 |" g4 m2 p* q1 d" n8 M
, ?/ P8 U b: p/ ~, k" C2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
6 A3 n, }) E: G
* ?3 U C4 ~. \2 X& }5 t2 l. W) O* H
$ t6 Y! ]' r, L. j$ @+ o0 y, O+ {
4 l( g$ h- x, n; G「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
0 G3 z: |4 T7 {/ X) v$ i/ F4 i4 m& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' K' O1 f5 f6 q. Z% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- 作品為非牟利目的而創作
5 T& G- K6 ^2 ?8 c ~+ `7 v) |公仔箱論壇 - 原作品並非侵權作品，並引用出處TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d& P: |& D: o0 m0 O: Z
- 作品沒有取代原作品
/ I) K4 J' C; |( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ N8 M" ]- t# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 S2 E. |( _! T; Z6 {
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
+ g! D( F0 ]) {* @4 \9 n5 ~
% [- D! {4 _2 I" }# Q! ` @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
$ V1 Z5 S P) Vwww2.tvboxnow.com
$ J) S5 l& H' K7 V6 F" c8 D" Z政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。公仔箱論壇7 j+ }, _0 S" W! I0 i* `- }, P" Q- d) s
tvb now,tvbnow,bttvb3 s, T9 A; X, E+ E1 u
7 B& ]" ~( e# B4 ?7 C% @www2.tvboxnow.com為遺漏的創作方式提供包底式保護
0 c% r/ l3 l m. F/ j) O# E
/ u& p, C: G, R# z& V公仔箱論壇《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
+ ^, \* r: N; G* E公仔箱論壇www2.tvboxnow.com; g8 X3 G/ H y$ D
Q) K% I% D l2 |2 d/ Y2 P條件客觀，指引明確( p- \ Z" x1 ]# I
公仔箱論壇/ p: V3 a! v" p) s4 g
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。www2.tvboxnow.com8 Y; j5 @4 {. Q. M5 N
9 q4 J% b2 n& s2 `- gwww2.tvboxnow.com
' O- _7 J- l9 N+ {www2.tvboxnow.com「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案tvb now,tvbnow,bttvb* {1 B7 j' c( ?- ^
0 _4 d/ G5 H' [. e' Y" @1 B/ m" t# T公仔箱論壇「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。tvb now,tvbnow,bttvb( w, _: ~8 Z8 P
& x6 r( F, M* @6 ~ U
公仔箱論壇8 r+ L# @# y( L5 s% z) O
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
6 M( _: a1 r9 z8 qtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com& Q3 _2 L$ i% W. Z! c$ f
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
: X' A `5 L. {4 b p- B, }( a
( n5 S- j0 H& C6 i+ t% z |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 