方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識9 A" J* r0 f+ i9 X
——寫在深圳政改座談會前夕www2.tvboxnow.com' o2 x& ~7 J( ]- ]) V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G& C' c; q; K6 W+ Y+ ]
tvb now,tvbnow,bttvb4 p" g/ q, n+ Q$ A. h0 m
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？tvb now,tvbnow,bttvb4 U: W6 g% |: D0 v4 Q& n
2 c5 G j+ C5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
+ ]/ d: N* K) i4 P) s# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g5 K0 }8 }' S+ d5 t
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。tvb now,tvbnow,bttvb3 a6 B. L J1 I. v& ]: ?1 k1 F
" L: C- U3 g4 {1 r. t: A7 |
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
5 _* u6 P4 ~1 r2 `. wtvb now,tvbnow,bttvb
9 D/ _% {& l# q" l5 u& W公仔箱論壇一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
3 F7 l) I+ D+ X! Y" T公仔箱論壇因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。" \6 @, w# `/ B9 x: {! ~7 n5 P
3 g2 X w: d/ k
6 H: J* q3 z* o1 _( z必須堅持八分之一提名門檻tvb now,tvbnow,bttvb8 P$ n( ]7 k+ Z" r
$ p8 `. {6 |! _5 y9 M& t% g* e- W公仔箱論壇如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
, U6 a0 H& r+ L& R& @) F0 k公仔箱論壇8 d' ]; G- E3 A
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
& p+ I; w+ c" r& @- {) c公仔箱論壇* a: X5 w5 _: T/ p
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
" v2 X( _2 Y X4 {5 h$ S; utvb now,tvbnow,bttvb
" \+ `. D( R6 p我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？; M- ?- [* w' Z% c$ P' n1 n" m) t( N# m( X
% c* U- Q3 ~$ ^1 K公仔箱論壇
9 i, `* _ J3 B8 g9 \3 j
1 u6 |8 c9 P$ X2 @' G. Q6 E: a公仔箱論壇要有不怕政改拉倒的決心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p* N$ Q; X( h3 _) j2 M
tvb now,tvbnow,bttvb+ F: R9 e4 z0 ]( O* T' r7 C! e
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
3 \7 l1 Y5 ?+ V) h! y b( R& L
! m1 ?% C& S' K) y, w5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o) ~" J# k9 F' Y) k3 D& x2 H% G
3 o( \3 M$ `) B4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。公仔箱論壇& x9 d; c( U* z8 h( J
0 u% ^+ h3 v( e( U& {$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# L2 t4 P9 N* L# }/ b& H. p3 b
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hktvb now,tvbnow,bttvb+ M$ n) u0 m6 ^/ A( J
' R$ @+ m$ D) E; A公仔箱論壇
7 H% o2 J( l. Y+ B, A! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e+ k9 G) I1 p. W) ^2 r
公仔箱論壇9 c3 \2 o; k6 V& o
tvb now,tvbnow,bttvb0 Z1 ?' B! n n9 T$ v8 H
+ K; V& B; ~) l* C3 y2 t4 Y6 Y# ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 E+ }6 a8 a' [% \$ e" O- W, N
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 