方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
$ v7 U/ ?8 |* C% c——寫在深圳政改座談會前夕
% p4 J( ~# `* swww2.tvboxnow.com5 d* O2 _ _, V6 ]' Q
% |6 Y+ O0 H, D( `
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？www2.tvboxnow.com, q, _% z0 k' f" u0 Y8 Q
, g# D* g4 _* K) I公仔箱論壇我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
8 D3 z' o) Q9 O& R1 a
- ?& V8 J$ X# d3 N) @! o四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。www2.tvboxnow.com6 L; ^8 ]' ~ D+ G. D8 _2 N9 R, |
& S( u2 {3 g& c# P0 H
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
4 }& P b6 d2 i7 h3 F7 A8 |1 Uwww2.tvboxnow.com, {- i: x0 O' `; s5 z! x; o
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
. N* G3 O- n5 X) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。tvb now,tvbnow,bttvb' k8 g$ {) u( w2 c6 n& ?7 n
3 R# B0 |9 V$ d9 `( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j0 s; Y3 y) n9 a3 q" j
必須堅持八分之一提名門檻www2.tvboxnow.com+ g# `/ @, [8 t' m5 Q! _/ V
1 r% W# V* ^0 ~1 C. D6 v' ~tvb now,tvbnow,bttvb如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
, E) f3 W1 I0 \3 h/ B9 S: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |# {8 X5 i8 Q! K
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？www2.tvboxnow.com' l) n& r) |* Z w
' N9 k! A$ S, U1 swww2.tvboxnow.com我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
! ?0 X. I! }. S9 P$ K& R- N/ D( {* c3 o$ k) n9 }, A3 L
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
( }9 o( @! M% ?! G7 |# b公仔箱論壇
' n9 P# l( A6 k6 ? ktvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com) h8 f8 c" j; \! d3 q2 U. K( O" {! k
+ u. r& @3 w1 I t" C. Y要有不怕政改拉倒的決心www2.tvboxnow.com. b" Y$ j. n! [( w6 S
tvb now,tvbnow,bttvb$ ]1 \" T9 ^7 L5 Z
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。tvb now,tvbnow,bttvb" G- m K: i5 D
( t1 u1 o# ?2 h2 [tvb now,tvbnow,bttvb印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）0 ?4 h: o! K1 o" [8 [# I
www2.tvboxnow.com. B- W8 J3 B* b
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。公仔箱論壇 F; x8 A! h$ V6 C* v( g" r1 f/ B
$ N, F" G. [+ r) Y公仔箱論壇
6 `* P: U# _: G+ X! ^2 Ewww2.tvboxnow.com■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b; W5 s4 S& o) J: d6 |, w) }9 s
1 n" \/ v# _& E; @: y4 d% {; z公仔箱論壇* w# o. x( T- }0 G3 F* Q" s5 o
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席www2.tvboxnow.com# y3 G. @2 x5 K5 J# `2 k- @
tvb now,tvbnow,bttvb3 a6 f- n& D; a+ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P# e4 v z# G7 C% s1 ]
/ ^- [+ o( x- T6 C+ J. ]7 i. R+ M
( V: ^' E3 I: ?2 O! K6 t5 n/ d3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 