本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
- U7 e" U2 j6 F$ E9 `
& ]. d1 Y a7 f" G習權貴反腐出民主？
8 m# @/ ~6 M% S4 e1 ^1 Y" v公仔箱論壇
3 v5 E7 j/ k& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( M- @! @+ o& j" o6 d- a' ?- w
' d/ ^0 P3 O N) G- U, }8 r$ M( S& f3 c! j# f% d4 F* r7 _
張三一言
% X( W6 W; `' W' J! W6 u* Dwww2.tvboxnow.com9 W0 v( U+ ^) @; m- ~; r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f* I: k3 ?- e
% l/ m+ `* y2 E/ x- x4 j9 H公仔箱論壇【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
; S# Y% L0 s7 e3 o K9 ]www2.tvboxnow.com
& j; A3 p9 f0 S- rtvb now,tvbnow,bttvb[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。# u# B6 q+ F5 f& J$ I) z) m3 O
0 H$ X5 ] H, |) `( ^
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
' e# R8 Y+ W FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
P( Z4 w/ t( I7 i ^% P公仔箱論壇不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。tvb now,tvbnow,bttvb/ j; J' K& u- L# _
5 g" E- r6 v+ O[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U p& U4 E& u( u4 Z+ K
www2.tvboxnow.com6 ^7 p1 x7 f& N4 k7 D
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。公仔箱論壇6 O/ C. }& i- G, Q5 l) D
8 i2 i# u! \( G3 E$ R5 K/ K- ][三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
' u! F! d( i: \$ L$ @
7 j: t9 g2 j/ v2 N% h* Z. \又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
) i$ W7 T; v \, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ?* p i- t3 m4 p$ B4 D公仔箱論壇反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C1 T& \) ^( q! Q% e; N9 X
! \. a, P8 L: U* X0 M2 [[四] 民主的本質精神是妥協？2 R1 X) @; A3 G/ X
( J- R$ i: i3 R L* z此說有必要推敲推敲。4 H( n, ^& _' ]- f5 H2 Z
; I* u. W, v& @( K9 u
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。www2.tvboxnow.com" L! I" H7 v3 A6 |) K7 i
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
s" [8 ]2 o1 `( w7 Vwww2.tvboxnow.com其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
- ]& l8 P X2 P$ O) ]tvb now,tvbnow,bttvb/ s+ e Z W0 e; L5 u- X6 f* `% [
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
1 i# Z6 Q3 h) |8 E, }# Z7 r0 i% i; twww2.tvboxnow.com
* Q, u# B0 s! l9 r4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
]/ F, z' z. l9 ~& h( o5 v8 k% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g- n% x4 T3 a% C+ I/ P& z
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
# D7 x+ d5 `4 J+ a0 o' Y公仔箱論壇' J5 ^; u" r# H# W! R7 S
沒有，絕對沒有！
7 n9 e4 |6 h: I( h- @% h6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, H3 T7 k& L! f+ \# J6 W P
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
$ M7 `1 A3 F) v; _! n% |5 k0 C公仔箱論壇
. g) U5 Z! |. {6 ?( i) }5 b這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。www2.tvboxnow.com i+ d* ^0 q9 {
9 e# D3 m9 g8 e5 Z. R( itvb now,tvbnow,bttvb201400902 HK
' {2 {# P9 H; A, v8 q9 J1 \公仔箱論壇6 J+ W& C2 V* D) r
: j8 M* a# Q1 h' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 p/ o. i; U; i. P8 Z9 n- ?公仔箱論壇E-mail: [email protected]
8 y- \. c: o( e4 K公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 | 
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 