本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 7 E4 M- J" w- M* V8 g5 J4 ]
3 o+ P3 E/ x( ?8 e- M/ t" z& Otvb now,tvbnow,bttvb習權貴反腐出民主？ 9 K; X% M7 L" p' W/ q
0 w! Z% j# c: V- q2 @, B) A4 N公仔箱論壇1 \" P7 b J: e _
7 n, v# K9 n( @- V
1 A1 |: t' z9 {9 i! x# p" @8 x公仔箱論壇張三一言 www2.tvboxnow.com& @2 M5 t* Z# V% N+ Z% Z! X/ R
' h: T2 D2 W4 y5 z2 _! a, o公仔箱論壇* |: ~2 k! ]5 \* W. `" ], d# [2 w4 J
, f3 r, Z: n$ u0 ttvb now,tvbnow,bttvb【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
7 ^" y2 g9 L8 _+ L% Kwww2.tvboxnow.com* I$ \2 ]: g) _, d5 x
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
( P/ _' ^! @' i oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 G0 {, \" a. P, W( Z- V! \6 ~公仔箱論壇這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
% m+ C) q+ F$ S3 B5 W0 o2 Iwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇: P% m; `% w0 q+ t8 x
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
" ^% e0 N+ u" {/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Y1 @! K* Y1 @) q, h# U& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j( R' L- l% Q% N" c& G. d u
, c+ ?+ q! v B4 A* j& }" \" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。公仔箱論壇6 O3 Z" t7 Z4 Z. E, F+ g% x2 ?8 z
' B! t0 D# P% b/ B/ V4 I[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。公仔箱論壇) `: ?! h2 x: y* f4 G/ L
w; K5 @7 t8 e; }* I" X
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。7 S0 k+ a: i# k p
2 ]. t. A/ t$ F# T5 ]7 ~) R反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
! ^4 M7 D$ l4 Mtvb now,tvbnow,bttvb
/ { u( l' A* w- b[四] 民主的本質精神是妥協？
' N; y7 C+ L- G9 D2 t公仔箱論壇( N) C& V2 ]5 s
此說有必要推敲推敲。
8 j$ L) x/ U' c$ G5 ~' E" E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s5 q" ` v" ?: A* Q
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
/ M( k0 A. d( z7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。' v9 ?( J3 y) r) N% `3 a- a: L4 T% s% `
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
/ `0 M; Y; ~0 k( iwww2.tvboxnow.com
% r' e9 T- k/ E, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ www2.tvboxnow.com! D, Q" S# X5 ]- t
; \1 G+ h4 h/ d/ K
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。8 g6 \; u) J8 ~4 n
tvb now,tvbnow,bttvb& M% D7 V9 j9 a9 x+ l' K, r( L1 Q
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
. q" p8 b, R- I' i# l6 |www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r* c( n& q: Q% {+ U' ~0 K) d
沒有，絕對沒有！
, S1 B( ~! j5 b4 ~4 m! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, }3 k `2 x+ X) h公仔箱論壇反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
6 E# n* q6 J: @4 f* h9 s Z) a! l公仔箱論壇公仔箱論壇/ q/ J3 I/ }4 w1 H, h& ]8 C
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。www2.tvboxnow.com8 w5 |& H. a8 U9 M
tvb now,tvbnow,bttvb) C+ D6 v; K- L; w
201400902 HK
E; T F9 P( d3 f' Ftvb now,tvbnow,bttvb
7 t& f) u7 A, Y& Z$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ s0 h% E( f* x% \/ d, v& M7 M5 o5 l3 V# J
E-mail: [email protected]
7 `% i Q; t2 @* C6 `tvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 