范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產
7 M2 \$ N8 |- z$ d0 [tvb now,tvbnow,bttvb
* N2 h! w' m1 [* g* y: C. M
* `# S- U, R' I4 m# t
9 n8 |$ E' T! n! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。
2 E3 `! g' U! y0 i' n# f' \6 V& U7 M
9 g+ T' G& d. T' z' t" ~www2.tvboxnow.com他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。- c, U. P" f/ \0 M% _. L! F
3 n8 ?& _ B2 E$ ?7 c4 N5 I7 ~, h公仔箱論壇曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V9 U. E" n5 z4 Q1 Q4 y* ~
, n3 D8 z5 C8 u- d) n
稱沒承諾不會不投票0 A% S0 h1 E- @5 S5 h# w4 V2 Q
www2.tvboxnow.com5 o m. G$ v5 \1 c5 {, r
問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
: P8 A$ t( [6 t. |5 i2 _* a
0 e) \: u" y7 O' Q9 W _. C$ ptvb now,tvbnow,bttvb時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。公仔箱論壇; d- e' ]% E' U6 F, g* u. x
* E+ x: s: p( P1 J, W5 F
曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。tvb now,tvbnow,bttvb( v$ S! w3 Q/ @9 p
tvb now,tvbnow,bttvb7 b2 h0 u5 k% H1 P" ]5 Z
辭職投票先後程序攸關
) L. ^4 J* U& F6 P8 n
$ R: R. i6 o- s# g) r由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
, m1 l6 m+ t" K& g9 d F2 ^8 T; j5 P/ A* l( k5 C9 c
必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？公仔箱論壇. p$ @8 A4 D) o' Q d0 ]9 F
4 z# c6 E& m' G \) u' otvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 