王慧麟﹕應劍指撕裂仇恨的元兇
! ?0 ]9 S" Y- V8 \* L- Z- |" L( ]8 F z4 i# U
公仔箱論壇! c6 E1 v/ d% E: b4 v: n
不能因人廢言。財爺沒有說錯，香港社會的城牆厚，根基深。否則，佔領運動早就變成全民暴亂及血腥鎮壓收場。公仔箱論壇" k; n4 W' s) ?, Z0 {
# T8 A0 ^1 h/ g! @# h# Y正因如此，當電視畫面播着執法者疑似與有勢力人士「合作」，又或者拉着示威者往暗處拳打腳踢，甚至扯開眼罩發射胡椒噴霧等等。我們已經不能用常理，嘗試說服自己說，這只是小部分害群之馬所做，又或者因為當時警力不足所以先忍讓後拘捕云云。7 \% n$ t$ H" X" G, q
0 U. D. `. _8 j; h3 K/ l在示威混亂場面的時候，部分人們往往受現場環境帶動，出現非常激烈的反應。這時候，受過專業訓練的執法者就應該按最專業的做法，控制自己的情緒。不過，畫面所見，執法者拳打腳踢，所謂專業，敵不過內心對示威者的仇恨。仇恨掩蓋理性，壓抑不了暴力，再加上社會上，撐執法者及反執法者之組織嚴重對立，互相攻訐，氣氛升溫，執法者自己率先沉不住氣，暗黑下私下執法，踐踏法律，輿論大嘩。公仔箱論壇5 N1 X$ a6 Q6 K& H+ s% ~
; v; @1 q) t, h3 o) S自英治始，香港社會之所謂法治，大抵只是停留「守法」。守法者，是指人民守法之時，願意犧牲自身權利，讓執法者代為執法。守法與執法，均有底線，就是依法。但當佔中提出的「公民抗命」之運動後，為了普世價值而惡法抵抗、不怕違法的討論，慢慢在部分青年人之中發酵。像「公民抗命」這類討論，美國法學理論家如Joseph Raz，已經討論了30年，相當成熟。6 k+ b! ^/ P7 o8 W* s4 m
! R; N% a7 ]% o" h
但這種有關惡法抵抗與法治的討論，與單純的守法或違法的討論，層次不同。執法者關注的只是守法，但政治家或社運人士談的是有關「惡法抵抗、以法達義」的公民抗命的情况，是政治哲學層次的討論。我們不可能要求前線每一個執法者以法達義，這非執法機構的管理原則。如是，難道要他們在揮動警棍，棍打示威者之前，要想起甘地不合作運動背後的政治哲學意義？咪玩啦！我們要追究的，既是違法濫用私刑的執法者，更要劍指近幾年管治力薄弱，借仇恨及撕裂社會來鞏固自身政權的執政者！
4 t6 H/ x( ^8 T* Q; a: ~4 Ytvb now,tvbnow,bttvb- Y- ~3 ^- Z5 m' d, r, [3 i
' K5 q6 i7 @+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-10-17 07:49 AM
| 