本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-22 06:40 AM 編輯
v! `" @* j: L& o, S% E" V) m7 n2 V公仔箱論壇
; B D' t! j7 D) @5 Ntvb now,tvbnow,bttvb明報社評: 立場南轅北轍 對話各自表述
% i* k8 }2 q; ?www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a5 o# A3 T$ Z$ W. d0 Q
: w* K1 |/ g$ A$ V+ f# D政府與學聯一場歷來僅見的政改對話，雙方堅守原則立場，各自表述，既無縮窄分歧，也未擴大鴻溝，若冀望首次對話就取得顯著進展的人，會有一點失落。不過，在對話中，政府就政改爭議的4點總體回應、3點充實提名委員會民主程序的思路，是新提法，即使學生或其他人可能有不同解讀，但從政府的角度顯示了誠意，乃按憲制權責下政府可以做到的、爭取最大民主成分的空間。首次對話之後，3個佔領區的示威者，反應都較負面，看來佔領行動短期內還難以解決。
3 J! y5 k+ U! m公仔箱論壇- u" B7 B. b& j! Z
相互尊重包容聆聽
$ t8 w0 t. m% swww2.tvboxnow.com政府學聯應予肯定
8 M% m- q u) ~www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com/ d0 V: G( G- e: G
這次對話，事涉香港治亂安危，不單全港市民，相信中央主理和負責香港事務的官員，也高度關注。政府與學聯就政改立場雖然南轅北轍，但是雙方的表現都理性平和，就事論事，兩小時過程中，雙方唇槍舌劍，暗藏機鋒，特別是學聯代表因為沒有包袱，遣詞用字更具攻擊性，政府代表要多番回應澄清。不過，總的而言，雙方都有理有節，做到相互尊重、包容與聆聽，合演了一場高水平、高質素的政治討論，雙方的表現都值得肯定。
2 c1 u1 f, V$ y* F: i2 [1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ |6 d3 M1 m; \2 [/ |* `; t0 bwww2.tvboxnow.com政改對話透過電視直播，學聯與政府同樣面對全港市民，在衆目睽睽下，對話代表只能堅持原則立場，較難有迴旋空間。因此，政改對話若要尋求妥協、達成化解僵局的共識，這種公開對話方式較難收效，若真有誠意解決問題，閉門商討才較有可能達至成果。政務司長林鄭月娥提出探討設立的多方平台，若能及早設立運作，增加民間與政府溝通商討渠道，以其他方式商討，或許可以補充大鑼大鼓對話之弊。www2.tvboxnow.com( b' `6 s7 P; V1 O
# K t; H L! v& U學聯在對話中是採取攻勢的一方。他們提出的公民提名、廢除功能組別、修改《基本法》等，被政府代表分別反駁之後，學聯代表認為香港的危局，因為港人民主權利被扼殺，乃當局一手造成，要求政府提出具體時間表、路線圖，回應市民的民主訴求。學聯採取這個策略，相信是考慮到理想方案暫難達至，轉而要求政府在現實局限下，提出可以實踐民主的安排。學聯挾佔領行動而迫使政府拿出辦法解圍，作為民間抗爭力量，是不多的選擇之一，學聯現在爭取時間表和路線圖，是策略調整。公仔箱論壇; Z% K# ~" U! [* c/ Z K0 ^
公仔箱論壇* ~4 A8 C& z# N6 D; `7 D5 x# ^; W
政府與學聯對話，首要目標當然是解決佔領幹道的問題。政府理應知道，要示威者撤離主要幹道，若只是重申原則立場，不提供誘因，示威者不會接受，學聯和其他幕後人士即使要游說示威者離開，也需要說辭作下台階。因此，林鄭月娥提出的4點回應，她說是政府的誠意，但學聯代表在對話末段已經認為是帶他們「遊花園」而表示失望。看來要佔領行動組織者、參與者接受「政府的誠意」，難以樂觀。
* H$ s9 t9 A% G! ]2 d% ftvb now,tvbnow,bttvb
8 s5 q2 |7 Z: u) u' o) H林鄭月娥的4點回應，包括：（1）政府願意在第二輪政改諮詢中，為2017年的普選框架尋找最大空間，包括提名程序等，與學聯等團體保持對話；（2）政府強調2017年普選方案不是終極方案，日後如果有需要，可以再啟動五部曲；（3）政府希望進一步探討多方平台，讓各界包括學生和年輕人，討論2017年後的
* } Z+ G# \0 x! jwww2.tvboxnow.com政制發展；（4）政府會向中央反映自8月底以來香港社會的關注、意見和訴求。
- H: z" m% @9 m' r T
, K7 n6 u! B8 f) F! ^$ L在局限中開拓空間
, @6 s! v, ]7 Z政府努力未獲接受
' A' B. \/ k- u' y9 K: wwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com$ i# y# u" c( w+ [! G, Q
這4點與學聯的訴求未對焦，學聯的訴求不僅超逾政府權責，甚至偏離基本法，政府無可能正面回應。政府只能在全國人大常委會決定的框架，尋求最大空間。據知中央對政改框架巍然不動，這是難以突破的現實，若學聯與示威者堅持訴求，暫時看不到會有出路。不過，關於政府向中央提交「民情報告」這一點，若有使中央補充框架的功能，則事態或許有轉機，政府就此應該講清楚。www2.tvboxnow.com4 n' Y U0 C/ T- s* ~* F. o
tvb now,tvbnow,bttvb5 V4 |$ K" r, F6 Q+ a0 x
另外，政制及內地事務局長譚志源表示，希望在第二輪政改諮詢時，從3方面探討如何充實提名委員會提名時的「民主程序」。這包括：第一是在容許不同政見、不同背景人士參選方面，如何寬鬆處理他們「入場」；第二是在提名階段，令民意在提委會提名時成為重要因素；第三是民意監察方面，提高提委會的透明度，包括提名時有何考慮等。撇開原則立場而言，這3項程序，若引入實質民主元素，確實可以強化提委會的民主程序。不過，譚志源提及的提委會民主化，卻沒有提委會組成這一項，若提委會仍然由四大界別控制，則民意在提名階段會得到多大重視，也是一個問題。6 K: ^& F- Q% f7 z
tvb now,tvbnow,bttvb0 a% L/ j4 E; r0 y* `
林鄭月娥的回應和譚志源的充實提委會民主程序的提法，反映政府在權責範圍內，期望做一些事化解僵局。只是，若佔領行動示威者只有理想，罔顧現實局限，則對話如何推展下去，暫時看不到出路。林鄭月娥仍然期望與學聯再有對話，不知道事態還有什麼轉圜之處。從樂觀出發，只能當作對話是千里之行，始於足下，不可能一蹴而就，寄望他朝會出現山重水複疑無路，柳暗花明又一村的轉機。% ^. \# c* R: n- G8 N
' h! F w- t4 r* Z" Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r8 l* }) l& A8 t# o
學聯 vs 政府第一次對話直播 14-10-21
; V0 o1 ~8 E5 \6 c6 t2 U ^- R8 B& w5 p1 o' P
4 I% W; a9 s+ v4 l# a! z8 i, M2 o( ]2 a v* R9 q
公仔箱論壇/ J8 z& y- q- o4 W4 L1 J n
公仔箱論壇- R# B; z: s" ^/ B7 L
|
發表於 2014-10-22 06:25 AM
| 