返回列表 回復 發帖

[時事討論] 政改短期出路:提委會民主化

政改短期出路:提委會民主化
2 P& i& l+ j$ `4 l' O4 O- L公仔箱論壇作者﹕蘇鑰機公仔箱論壇- _4 Q' V( F( W+ H- j
公仔箱論壇* W% h# E4 e7 H" J. t: v* }

3 C3 g% x7 H. g. n+ }$ ^tvb now,tvbnow,bttvb

. W2 U/ t& P# j# T公仔箱論壇特首選舉爭議未息,群眾佔領行動持續,本周二學聯代表和政府代表面談,政府提出4點建議,學聯表態不接受,僵局仍未能解。對於政府的建議,市民的反應又如何?怎樣才能真正解決問題,讓港人接受方案?www2.tvboxnow.com9 _( U$ z2 s1 _3 a& b7 N; h& o0 g
tvb now,tvbnow,bttvb8 u) |: i' H' X8 m% l+ k9 N
香港中文大學傳播與民意調查中心的「香港民意與政治發展」研究小組,剛完成了第二輪的電話調查,訪問了80215歲或以上的香港市民。問卷中有數條問題,與政府剛提出的建議有直接關係,調查結果反映了市民對相關議題的意見,並可供大家作參考。
9 A% s$ h0 B  |7 B! o0 A7 Lwww2.tvboxnow.com
0 r1 ], ~' q1 i6 c7 b2 Z0 iwww2.tvboxnow.com 9月的第一輪及10月的第二輪調查中,均包括此問題:「香港政府嚟緊好可能會繼續按照人大常委會嘅決定,提出2017年一人一票選行政長官嘅普選方案。如果呢個方案會令到與中央不同政見嘅人士,唔能夠成為行政長官候選人,你個人認為立法會到時應該通過方案,定係否決方案呢?」tvb now,tvbnow,bttvb3 t0 m( h$ ~: ^* t

$ |$ x3 P/ X' N- m公仔箱論壇從附表可見,無論是在第一輪或第二輪調查,否決者的比例均較高,但在第二輪調查中,贊成通過的比例上升,認為要否決的比例下降。市民經長時間了解事件,思考各種因素及後果之後,有些人選取了不同的路向。我們的研究發現,一方面在理念上支持佔領運動的市民的比例上升,但另方面實際上有不少人意識到運動曠日持久,是時候要尋找解決辦法,讓方案通過,以平息爭議。
- j9 {* }1 ~/ O6 Qwww2.tvboxnow.com

" }3 o$ A. b+ r9 e# I& K) Y) \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在第二輪調查中,在被訪者回應了上述問題後,我們追問了認為要否決的人下列兩條問題:(一)「如果政府嚟緊提出嘅2017年行政長官普選方案,對提名委員會嘅組成同投票方式作出修改,減低政治篩選嘅可能性,咁你接唔接受方案呢?」(二)「如果2017行政長官普選方案無改變,仍然有政治篩選,但係中央政府公開承諾2017年後會繼續改革行政長官普選方法,咁你接唔接受方案呢?」tvb now,tvbnow,bttvb! C7 p' x; v" U- V) f& Q
tvb now,tvbnow,bttvb# Y  L' |7 E# }% z5 H6 j
在這兩條追加問題中,加入了新情况後,原先表示要否決者可選擇「接受」、「一般」或「不接受」。若與最初的問題結果作合併分析,如附表所示,如果將提委會民主化,減低政治篩選,通過或接受方案的比例明顯上升,否決或不接受方案的比例大幅下降。  t1 S" j# n: B% j( I$ m) [

5 ?2 ~8 o+ A$ G+ b& f2 O# gtvb now,tvbnow,bttvb用同樣方法計算,如果政府承諾在2017年後會繼續改革選舉方法,通過或接受方案的比例也有上升,否決或不接受方案的比例明顯下降。數字上的變化幅度不及首個情况明顯,可能因談及的是2017年以後的事,及涉及信任問題,但對解決困局仍有些幫助。* v' h) H8 U3 U4 D: j" S( r0 u* a

* R4 a4 Q2 X2 b6 j; s% o《明報》在上周於3個佔領現場用問卷訪問了近300位留守者,問他們中央或港府要有何具體回應,才同意終止佔領。其中選擇「政府承諾將提委會組成及運作民主化」的人數比例有四成四,選擇「政府承諾2017年後普選方法仍會繼續改善」的比例為一成四。這些發現和上面的結果基本脗合。
9 c8 W: y2 h; J$ I/ I8 s# ctvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com" m9 h# M: N" |; ?
www2.tvboxnow.com4 o; O' Y6 S5 H) N1 `
學聯政府看法有共同點
' M# m3 t0 A7 C0 y1 {6 }( j9 Q公仔箱論壇
& n4 F9 C5 G" |
次中大民調這兩個帶有新情况的問題,剛好是林鄭司長在周二的對話中提出的4點回應中的頭兩點:(一)在人大常委會框架下,仍有空間令選舉公平、公正、高透明度及富競爭性;(二)2017特首普選不是終局方案,將來可按實際情况進一步改善。就第一點,譚局長提出寬鬆處理入場機制、提委會提名時可參考民意、提委會提名要有高透明度及受民意監察。梁特首也公開表示,可考慮將提委會的公司票改為個人票。針對第二點,學聯在對話中提出,要定出明確時間表和路線圖,加入公民提名及廢除功能界別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A, I% y( x+ O  V" n
: {" o/ M, r* v- h; Y5 ^! j2 R
在我們的研究中,發現民意對這兩點是有積極反應的,尤其是將提委會民主化的建議。當然這些積極反應要視乎政府往後提出的具體細節,能否體現在人大框架內仍有較多的民主成分,及承諾一定會(而非只是「可」)進一步改善2017年後的特首普選辦法,例如定出時間表和路線圖。前者是短期的出路,後者是長遠的方向。
+ t' I( C" d1 O$ O% K9 V" uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

$ _8 ~2 J) w' T: z3 ~tvb now,tvbnow,bttvb學聯和政府的看法有很大分歧,但兩者也有共同點,就是如何能解開死結,為特首普選辦法找到學聯、市民、港府和中央都可接受的方案。這涉及互信互諒互讓,分階段定方向往前走。第一次對話是個不錯的起點,雙方都提出了一些具體要求和建議,期望在以後的正式或非正式對談中,能為大家帶來好消息,化解僵局。; l! u0 q- c4 f+ `- m

- o" q) [5 q6 L, }' ~3 R) E作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授
0 U- ]1 C, g7 |. a公仔箱論壇
7 m9 w! q% o3 q3 F9 ]& U: Wwww2.tvboxnow.com6 y  Y' d) e% M* Q* b) d/ ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N) x$ h1 H$ F) j2 P
  E$ G1 S  K% H( @9 X9 @6 O
( z8 |' ^: |7 n) |8 n1 P( O9 s
  
返回列表