本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-24 08:26 AM 編輯
, L3 p1 q- J: X0 R( } mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. |) a: K3 H1 y1 U# e+ D" {: h- twww2.tvboxnow.com辭令、觀眾和議題：政府與學聯首輪對話觀後感公仔箱論壇, g# \& P% E4 t. T
# V* d: w6 J/ T2 {* `$ E$ T1 ?8 u2 E# F
文：鄭子健，中大歷史系碩士研究生TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s+ j0 J. Z3 o7 x- N
6 T) e) t4 \2 l+ X; v, |公仔箱論壇我們應怎看待政府與學聯的首輪對話呢？tvb now,tvbnow,bttvb. r6 G, j/ Z* f" x
9 Z, J6 q4 _: @# u! ^% A1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。觀乎事後傳媒之報導，以及社交網絡之訊息，雙方都有意無意地審查新聞，實際就以立場定勝負，對話前已心中有數。當然，講辯論技巧和氣勢，學聯更勝一
' t) F- s: ?9 J籌，畢竟政府一方依舊打官腔，以不同詞彙組合覆述同一論點，還外加兩個棄權旁觀的「代表」。可是，政治對話不是辯論比賽，所謂辯論技巧和氣勢只屬旁枝末節，絕非贏輸關鍵所在。
; l/ S3 R, l) Hwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb K! K4 I+ f. V \9 q
我認為，這場對話成了兩個政治廣告，政府和學聯各自推銷其立場，各有其目標觀眾，勝負就是多少客人上鉤幫襯。如是看的話，其實兩邊都贏，以巧妙辭令做足廣告宣傳，成功吸引顧客青睞。雖則政府和學聯的辭令技巧十足，但仍未找到消除危機的方向，首輪對話後已邁向死局。對話若就此膠著，任由事態惡化，最終輸的就是廣大市民。我們現在需要認清當前對話的本質，以及雙方僵持的癥結所在，以期能找到出路。
- Z8 _; U" u% y
- P. `8 N3 O Ytvb now,tvbnow,bttvb兩種政治辭令TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y, G# n) ~5 G! ]( I! m
9 t$ t- K. g: ^. X6 j& v& W3 k3 Vtvb now,tvbnow,bttvb政治辭令分兩種，一是義正辭嚴的原則與理想，是能換取掌聲的口號，二是拐彎抹角、不能明言的委婉話，想不犯眾怒地說明現實。
# X0 R) E, ~ i, ]& \/ j0 U& T5 r0 G公仔箱論壇4 z" D* a' C8 o) j7 v
於是次對話，學聯於第一種辭令下了很多功夫。五位代表先是上了政治保險，無一句挑戰人大和中共的絕對權威，只指控港府所呈政改諮詢報告不盡不實，誤導人大作出八三一決定，頒下至為保守、有損人權的「普選」框架；上好彈藥後，由梁麗幗領軍，學聯開出重炮，本於法律觀點，指出中央有機制撤銷人大框架，也有修改基本法第四十五條之辦法，港府應該盡其憲政責任，作為香港人的代表，向中央呈請要求。對此政府一方幾乎無言以對，只能支支吾吾，推說門檻非常高，幾近沒可能。tvb now,tvbnow,bttvb& z8 i5 @& Z- _5 G! {; n: K! W7 B7 J
% k; M( i! k% c$ d這真是一個尷尬場面。www2.tvboxnow.com7 {+ o! t) \6 J0 p1 o
. [3 F6 u. _) [- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府三位落場代表尚有政治智慧，絕未如特首梁振英那麼坦率，又那麼愚蠢。可是遇此情形，他們扭盡六壬，也惟有如同人肉錄音機，力圖以惹嘲而不惹怒的語言，重覆重覆又重覆第二種辭令，間接道出兩個重要現實：第一，特區政府是殖民地政府，只有「被諮詢」的角色，憲制事宜全由中華人民共和國這宗主國一錘定音；第二，撤銷機制和修改辦法？跟中共談法律？你們懂的，大陸的法律憲制只是當權者的附庸和工具，更不消說以中共之實力與氣焰，對佔領群眾實不屑一顧，「太陽照常升起」。
1 L H. } @. j( c! [ @www2.tvboxnow.com公仔箱論壇( r. \3 V$ o% i' e7 F: x
譚志源局長論及「官員良心」這問題時，也許幾乎衝口而出：你們說的全都是無可辯駁的大道理，但全部同樣不設實際，無視政治現實。我們五個不過是「專業」的行政工具，能做的就只有提交一份「民情報告」，形式上向中央反映你們的看法，加上設立一個「朝野平台」，以求安撫一下民情。
7 U. y: l: h5 x+ g% K公仔箱論壇公仔箱論壇# I9 B, j$ W. {
辭令與觀眾
/ j% Q5 A" A) ]公仔箱論壇# l7 [; J, R# b: |# X$ X. w4 R
雙方辭令距離之遠，透露兩邊目標觀眾之不同。
) A9 W! e8 b9 u& o/ gwww2.tvboxnow.com
$ d3 x* n) Q: D Wwww2.tvboxnow.com過去近四星期，學聯的政治手腕有目共睹，那會不明瞭如此簡單的政治現實？所以偏重第一種辭令，此因其目標觀眾乃佔領者。九二六重奪公民廣場後，學聯連同學民出乎意料地躍身佔領運動發起人，可其代表資格亦僅止於此，並無在場指揮進退之權。學聯當上代表，佔領者無大呼反對之聲，正因學聯對其本無權威，何煩反對？
7 i" @# _0 M7 g; x7 E7 _www2.tvboxnow.com' I8 K" ?9 y; N2 _& S, p
大家都持觀望態度，合意便歡呼和應，不合意就指罵打倒，大喊「學聯不代表我」！故此對學聯而言，當上代表實在禍福難料，只要稍為示弱，明言一句妥協話，就會淪為出賣群眾的「叛徒」，喪失僅餘權威事小，運動全然失控事大，故此一定「先安內，後攘外」。tvb now,tvbnow,bttvb( c- Y6 w- g8 D1 f7 u4 D+ |" B4 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u0 ~! g) | j8 c A: H5 t
相對而言，只要梁特首不再無事生非，政府實則游刃有餘。佔領運動有兩批人，分別是佔領者和同情者。雖則民意為光譜，各有等差，然分置兩極最能見其別，姑且粗略比較：佔領者是理想主義者，非得公民提名而不退；同情者則因九二八鎮壓而激於義憤，對梁特首及其聾盲政府再也忍無可忍，方走上街頭。9 t" C$ T' a+ H z/ _4 P
% y, O) y2 _. I, C2 G% W公仔箱論壇前者絕不服從政治現實，明知不可為而為之，總是少數；後者之參與，既有為一時激情所感染，亦基於對港府劣績劣行的理性批判。他們承認政治現實，要的只是政府聆聽和回應民意，以示尊重。這些搖擺不定的人總是多數。www2.tvboxnow.com( ~' q. y `0 X1 h
2 [& R# }3 K. rwww2.tvboxnow.com除了中共，政府的目標觀眾就是佔領運動的同情者。林鄭月娥司長精通第二種辭令，當她帶著大家「遊花園」時，佔領者只是冷嘲熱諷，視之為庸碌蠢官，可也無從發怒；同情者則洞悉其避重就輕的語言迷宮，知道她正小心翼翼地講事實，即港府的無力與中共之「不妥協」，以期他們能予以體諒。當然，林鄭大概心裡有數，一旦同情者脫離佔領運動，政府要「不流血」清場絕非難事。
& |0 n' u+ d1 i3 x7 M: X2 g7 b* b公仔箱論壇
9 Z/ X: k* f# {. P據個人觀察，就辭令之精妙與效果，學聯與政府各有千秋：佔領者對學聯一致好評，激讚五名代表的辯論技巧和堅持原則；同情者則逐漸隱身，靜觀其變，待政府之民情報告大綱及朝野平台方案出籠後，再決定是否重上街頭。tvb now,tvbnow,bttvb+ W; h }7 _; X7 @) [ a) `
1 @9 i4 W1 G, H; p+ C3 M7 q+ ]公仔箱論壇論廣告宣傳，雙方都是贏家，但論解決危機的方法，觀乎雙方辭令距離之廣，可見蹊徑難尋。公仔箱論壇( x& D9 H, ?( e; `# r8 d
7 W: w" X9 ]8 f3 p公仔箱論壇如何拉近辭令距離？
) \! |+ x6 ^8 u& n& {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 F1 c+ r2 f, v; j, ~
雖則學聯發言以第一種辭令為主，但仍有一些拉近距離的蛛絲馬跡，嘗試覓得雙方可接受的「下台階」。
8 {/ _+ q. z2 d# U6 q1 |' c5 ]tvb now,tvbnow,bttvb
& `+ d4 q/ Q/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學聯代表甫開場便解說「為何我們需要真普選？」，大意為多年來政府政策偏重既得利益集團，致大眾未能恰如其分地分享經濟成果，而民主普選就是一種制度手段，目標為增加廣大民眾之權力持份，令政府更迅速察覺及解決社會問題。即使多數時間在高喊原則，學聯還是非常明白真普選是手段，對治社會問題才是目標，甚至可說今日之危機植根於政府政策之失敗，令群眾意識制度之不公。
4 i6 ~- q) A; | m5 G p: [* ^www2.tvboxnow.com0 a6 s- l5 K! C/ K8 Q
其後學聯代表多番提示，他們只是有名無實的代表，佔領者撤離與否在於政府如何解釋與交代政改問題。www2.tvboxnow.com4 d1 D/ G+ c2 g4 ?
! `2 s" Q+ F0 o
如何算是解釋與交代呢？一如上述，學聯要求官員考慮提請中央，撤回人大決定及修改基本法第四十五條，潛台詞乃成功與否再不是港府與學聯的責任。即便如此，林鄭等早已接獲中共「不妥協」之指令，如今轉而卸責給大老闆，簡直自置險境，又如何能辦到？
: w0 c5 s. h' iwww2.tvboxnow.com
9 _; y$ J2 R R- T此路不通，學聯又提醒，政制不公不惟特首選舉一項，還有立法會功能組別之竊權，既得利益者用之以殘民自肥，暗示政府可藉承諾廢除功能組別，抵銷真普選之訴求。但功能組別之存廢也不是港府說了算，不單要與一眾既得利益者角力，又必須中共之首肯，非一朝一夕能成事，更可能引爆其它政治炸彈，故此政府代表未有正回應。www2.tvboxnow.com/ @- e {/ H9 J \* M
6 a! M, o0 X9 G$ r公仔箱論壇總而言之，學聯要求政府按照「公民提名」或「廢除功能組別」兩大要求，交出一個確實可行的政改路線圖。可是，港府何嘗不是有名無實的代表？縱使學聯試圖另闢蹊徑，仍難以拉近雙方辭令之距離。
6 h0 {0 I& Z5 b7 F( }2 _3 F- X
& O4 @/ ]+ z4 {- Q5 \- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果任由對話就此打住，街頭局面走勢不容樂觀，或許我們應嘗試轉換議題。2 V7 I4 y3 k4 C( K+ ~* }
5 f; I5 ]- B5 a5 Bwww2.tvboxnow.com政改是惟一議題」乃學聯對話條件之一，可現時只糾纏於作為手段的政改，未見有所突破，而對政改所望能對治之社會問題卻鮮有提及，視之為離題。可歸根究底，今日困局乃因政府對社會問題視而不見，所以我們才需要真普選，期待打造一個有承擔的政府。9 H# p& G( u0 I8 C4 C
8 y5 k0 N8 I3 ttvb now,tvbnow,bttvb我相信，「如何打造一個有承擔的政府」就是兩種辭令的交匯點，對話期間學聯主張藉真普選來達致這一點，而官員亦竭力重建市民對政府之信心。我明白，「如何打造一個有承擔的政府」是捉不著的空洞議題，難及「政改」那麼切身實在，即便成功轉移，也要另定細項討論。事到如今，最好官員能洞悉這一點，由政府於對話以外，另行闡釋未來治港方針，近可繞過對話困局，遠則望補救政制之缺陷。tvb now,tvbnow,bttvb9 i V. P* V- b+ e% w
9 C+ k2 e, D. g" y/ d: i7 etvb now,tvbnow,bttvb最為要者，大家要明白學聯及政府各有內部制肘，難以放鬆辭令，另外也要細思手段與目標之分別，反省佔領運動之真正意義。tvb now,tvbnow,bttvb( l7 y$ a6 v( E4 `5 U
2 |/ b+ t2 v. Y0 B; M* |
|
發表於 2014-10-24 08:24 AM
| 
