諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊www2.tvboxnow.com3 ~' d$ p5 ]7 j; {# v" A
EconReporter8 y0 J: J+ c. ?- J8 U
; z- x H; r* X5 i5 s* H
7 |& a4 c8 ~! |' x1 y8 z" ]/ e/ twww2.tvboxnow.com無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
, h- R4 T2 F% y N4 i Rtvb now,tvbnow,bttvb係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
0 Q P0 P# w: d* U) z% D1 M2 d0 Pwww2.tvboxnow.com
* h6 l5 l: |% \: Z f公仔箱論壇
% a0 [) H. N+ X7 N; [ c& C
- l3 w+ b. y) V) r6 t& E公仔箱論壇
" t& A1 g5 ~: Z3 n2 D
" ]* l/ F, i4 T4 r% ?1 b) y! s公仔箱論壇Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
5 |/ p- i, K/ a* B# ? E% N0 k G3 n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 }2 o' C( z- y% f9 G$ R
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
. w/ d4 p# }. V( ?1 X7 qtvb now,tvbnow,bttvb4 N# c! j' P \/ s# r* i
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。9 j1 w0 I$ I5 o0 B3 q( ]
tvb now,tvbnow,bttvb! r4 M- m" s) Z n; E+ q' `& u
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
; x ^/ Y" g2 T3 ptvb now,tvbnow,bttvb
x( D0 U0 n C# Z6 h: S# B$ C值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。* d) r; B6 ^. ]0 [% K0 U' G
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？www2.tvboxnow.com8 A% ^. \; {; g; a/ Y4 F
公仔箱論壇" r% F5 c+ j! k4 Y2 K4 C6 ^# A9 X/ C
6 d' b7 r" m8 y/ `; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 z1 s! U) a: K" x1 ftvb now,tvbnow,bttvbThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
