諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊公仔箱論壇! a6 U* I$ _$ W) w
EconReporterwww2.tvboxnow.com8 J N' ?8 a# v& `; U8 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j- e; K: Q9 Q+ @7 b I# M/ e/ A. ^
8 @, b2 q& F1 X* S) O3 V6 V4 M無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
5 [! ?+ a: n+ J% r& O係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
( y2 z% O, X4 V' D, f# \8 d/ D" M/ ?! A: C' }6 O
5 l7 m6 _, y0 m' ~- X
2 n) d) E, L/ i, ]) Q1 [ u: ^3 d& J
tvb now,tvbnow,bttvb9 E C2 R7 b. l6 x# e
! p7 e: D, ~5 G5 a* S7 z9 ^- W
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
7 [( }! }. j+ C: K8 H% Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) E4 v0 h4 i4 O. [' F' }+ w
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
1 ^. b. ^, w7 Q0 \7 K4 Btvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com1 x! E8 `! ?) c8 i5 E
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
' _! m7 q4 ]4 M) k1 `tvb now,tvbnow,bttvb
" B. u: {* `! V# i! F; L這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。公仔箱論壇, J: ^0 I- b2 M5 Q$ V' Z M% ^8 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C" C3 ~0 r7 B* `' a! I6 j
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
" X& ]; J4 u) F8 D. W+ B; Itvb now,tvbnow,bttvb不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？tvb now,tvbnow,bttvb* E( R1 G8 ]" B. M! y
% Q5 \7 x& P: M6 l# kwww2.tvboxnow.com
$ _0 O! T- k0 |" D( z3 U; ]% W; H& O6 r) ]; }! S
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
