四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理
7 E2 D& y+ h, h tvb now,tvbnow,bttvb! ?8 Y+ c' p2 |) O
# [9 Z* e; d$ q8 M1 Uwww2.tvboxnow.com
0 g) q( B( g6 q" Q1 o$ p有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。/ P( c9 O% f7 N9 S' N
/ j, f9 ^) M0 {0 c' P. a) G# X公仔箱論壇四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。tvb now,tvbnow,bttvb, ~: Q7 @! h9 b2 N$ X! L
www2.tvboxnow.com; T7 l2 V0 f8 b4 I( H
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
: {, Y7 g9 ~3 A" ^6 |3 }# ]' Twww2.tvboxnow.com
4 Y) q' p- T, M: [8 q4 U" b2 F指法院無權干涉政策討論
2 t6 N+ r e" V) H5 J, F; g6 @& k( w6 j5 a
上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。
( @ R3 h6 W8 t公仔箱論壇6 Z# {9 S; s# Q* B9 |1 C
然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 