沈偉男: 「青少年軍」離黨衛軍有多遠？tvb now,tvbnow,bttvb5 x' ~' ^0 ]$ ?
/ a5 @/ ~, L& D7 Y: qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( N0 k8 A2 n& J8 J2 H g
C) [ A0 j8 n& i
$ _- u7 j# W3 y& Z( H- Ptvb now,tvbnow,bttvb雨傘運動後，政府認為問題在於國民教育出了問題，將加強愛國教育視為首要任務。惟不欲洗腦教育再次引起市民關注，於是奉行「只能做，不能說」的原則。汲取12年國教科爭議的教訓，所有項目重新包裝，以擴闊視野和學術交流之名，大搞交流團和姊妹學校計劃；一直傳聞甚久的「青少年軍」，則跟近年其他愛字 頭組織一樣，標榜是非官方組織，(暫時)不涉公帑，甚至在宗旨上明言「會避免與香港及其他地方的政治組織有任何聯繫」。總之，民間建軍，不涉政府開支，你們這群反對派還可以說甚麼？公仔箱論壇6 F1 D1 Z- T. `) N# C1 k7 Z
) @ T/ d" @+ r _# Ptvb now,tvbnow,bttvb說是民間建軍，實質官方色彩濃厚，試問有哪位「民間人士」有這樣的本事，可以邀得梁振英、張曉明兩大管治梯隊之首，加上解放軍駐港部隊司令員譚本宏成為「名譽贊助人」？又有誰搞一個制服團體，可以在駐港解放軍軍營舉行建軍儀式？據悉這隊「青少年軍」主力招收曾參與「香港青少年軍事夏令營」的學生，這個夏 令營本身就是由教育局、解放軍駐港部隊和由董趙洪娉擔任創會會長之羣力資源中心合辦。根據之前見於傳媒的一些消息，官方的劇本是先由民間開辦，運作成熟時就由官方開始資助。去年政府把對制服團體的資助提高一倍，說明政府早就留下這條伏線。民間為名，官方為實，意圖明顯不過。www2.tvboxnow.com6 T2 ^, }4 i4 M% p4 ^: }# p
" w: I9 E( U. g% N8 U, S: ]: V
有別於其他制服團體，「青少年軍」由曾參與「香港青少年軍事夏令營」的學生組成。軍事夏令營的內容則包括列隊步操、軍體拳、武器分解結合、實彈射擊、升國旗等軍事訓練，按照駐港部隊之模式設計生活紀律的15天夏令營，每年名額約260名，十年內訓練了二千多人。試想像，這支新制服團體若延續這類軍事式訓練，擴大招收人數，那會培養出怎樣的年輕人？% A' G3 F7 U; f& W0 w- s. \
4 d) o, n X9 h* m9 e3 x7 R0 \5 h當然，建制派必定會說，「青少年軍」是自願參與，怎能說是「洗腦」？先不談銀彈利誘或向學校施壓，問題在於一個活動假若灌輸盲目的政治效忠、替學生建立狹隘思想，那活動是否「洗腦」，跟是否自願參與沒太大關係。而且，別忘了陳佐洱上周才訓斥教育局「正確指導」辦學團體。言猶在耳，學校會否因而受壓「交 人」，值得關注。2 i) D7 D; j: g# T/ E& ?" U
tvb now,tvbnow,bttvb; F- \% W+ z- H# L5 Y5 M% b# K
令人憂心的是，「青少年軍」只是整個計劃的第一步。去年七月梁美芬曾提倡政府可以根據《基要服務團條例》，招攬社會人士組成有執法及拘捕權的「志願軍」對付佔中。雖然，現在看來「青少年軍」較大機會以民間機構方式成立，惟他日新軍建立至某個規模時，難保政府不會利用條例，把「青少年軍」搖身一變為自己的黨 衛軍。公仔箱論壇; e) @/ U4 u( Y
公仔箱論壇- a6 f5 }# G5 r7 o/ \# P2 z
除此以外，「青少年軍」一事，還反映了駐港解放軍的角色轉變。駐港解放軍自回歸以來，為免觸及港人政治神經，一直保持低調，港人日常生活基本上不會見到解放軍部隊人員。然而，他們的角色在2003年後開始出現變化，因應當時政局改變，把工作重點由「取信於民」轉到「爭取民心」身上，開始舉辦軍營開放日、植樹活動、參與「毅行者」、成立欖球隊等。當然還有由2004年起，每年舉辦青少年軍事夏令營。然而，駐港解放軍謹守「只做不說」的原則，低調行事，甚少介入本港政治。據港大民意調查發現，市民對駐港部隊的滿意度評分長期處於六十分左右，徘徊於「一半半」及「幾滿意」之間。看來，這也是為何政府把統戰青年的 責任，放在解放軍駐港部隊身上的原因。tvb now,tvbnow,bttvb6 }3 S9 @8 ?* `. U& e
9 n, x) j, P5 Q' Zwww2.tvboxnow.com |
發表於 2015-1-17 11:10 PM
| 
