本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
: }# o' W( Q& jtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com1 B. F% S e6 c7 l9 N' L* P
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
9 z! z* a! E5 [
0 k; ~3 u% g+ ?' e公仔箱論壇www2.tvboxnow.com1 f" S7 \1 ~9 r4 X2 r
www2.tvboxnow.com/ S- V* R1 i+ A) {( a
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
: V5 N! D2 d& `$ a: _7 Z0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
\" R- ]. q; C; |3 m公仔箱論壇 2 l1 A+ ?9 p; Y5 L( m% |
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
4 E; P/ p/ P/ f; I5 Y5 t7 Q) t公仔箱論壇
# v1 T, A7 i5 F9 F* Ptvb now,tvbnow,bttvb所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x+ q, Z' L. H
公仔箱論壇) O- R2 I6 ^! w7 b z
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
* d# Q) X! c# M- [ _( c4 N
% p& j* ^# i( }0 l; X6 q公仔箱論壇戰爭與救援市場學3 h3 Y z3 W2 L' a n
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
, S7 }# J2 F! M/ |& P# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 }5 S1 U! d1 b9 U l |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 