本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r8 D9 R" H; X% D' F: u
www2.tvboxnow.com& F% [2 a8 ?7 W+ Z% W
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
0 B% U# `6 e" r+ R
& h, w. L0 Z& F! z# F公仔箱論壇
0 E+ _+ E# } J% S& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A- U; x! \7 p6 L5 N- H
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
. @; X. x, ~4 z$ `2 Z/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ U0 h0 \4 _* T* n2 Vwww2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb0 a8 Z$ _+ V8 s h
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
3 d( ^" N, z+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % u [ S M7 Z
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
8 j# R. M1 o. v* z3 Jwww2.tvboxnow.com 公仔箱論壇/ {/ L: i! b+ c5 i& f8 @, ~! z! r
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
. C. F" E$ |( U" m0 z5 Z+ c
+ Z/ O& L8 j$ ]- y6 V# H- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戰爭與救援市場學
, d6 E4 i; A8 L) R9 g4 z/ |公仔箱論壇《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
8 l0 g0 s' E9 Lwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com, `! j% |( R, H7 B) @$ V
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 