批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起www2.tvboxnow.com2 U9 a( i; w& n# C2 D
www2.tvboxnow.com0 W/ c4 e3 `5 p/ V7 g0 c
- ?& X6 ]# n ]+ T) b, g
【4/2/2015 晚上最新消息】tvb now,tvbnow,bttvb. V R: @/ J6 k* e' Q/ W) y
: p* c6 T" ?8 B, J3 Utvb now,tvbnow,bttvb陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
1 N! b9 u8 q7 [% F公仔箱論壇( p$ X3 X* y; I- \# B" ^ q
【原來報道】
2 k$ a r$ b& ~! N _www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [. M, L; G" E5 a
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
7 J- o6 v6 N. |公仔箱論壇
' V3 G; E0 X0 m: y- F/ F N, {公仔箱論壇本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。tvb now,tvbnow,bttvb1 L* T) k% {8 S( ^# X0 k, I5 c
: Z l$ k3 ]$ u- `; j5 D
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
5 K1 ]/ _# v; U8 N1 m8 \% V* U3 q( m0 ]www2.tvboxnow.com
& }# v9 C( p6 B% U# ~, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝：鍾天祥決定抽稿tvb now,tvbnow,bttvb5 i/ P; |6 t# \# E
. p3 d' Q& R+ f公仔箱論壇陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
% ]7 |1 |, [5 L) B. Y) i5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 \ d" t5 i) J+ A陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
( v5 v) x" @/ X% k/ itvb now,tvbnow,bttvb
3 T# I5 R! T) q/ a; hwww2.tvboxnow.com明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
/ V$ P% a+ X v. S* s3 \www2.tvboxnow.com
" @( [. e' O8 w1 Itvb now,tvbnow,bttvb
. g/ @3 D( X# M) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦/ ?" A# z. ^; O5 J$ R) z: D
www2.tvboxnow.com$ U7 h$ w+ w/ g+ K! w9 V: {# A
: W4 Z/ U* [7 ^2 x8 \
& o. z- a! s$ y( I. {* H9 i" Q7 M% a& B公仔箱論壇政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
) p: }7 W1 p/ [* G6 E- {; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 u6 t7 O6 I2 U2 n5 owww2.tvboxnow.com我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
; J; e6 u1 @/ }& s# w7 C% ^7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ E! ]3 L l5 x我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
0 ]- q& \: w; L, z
2 w5 ?. ^8 Z9 f: ~" Y; [tvb now,tvbnow,bttvb以下是我本來被抽掉的稿：
' |) `- ?$ z1 t0 v( G( w1 Gtvb now,tvbnow,bttvb【我以前也看明報，但現在不看了】
' v6 e7 }' G0 \9 R
8 B1 K& @3 {$ W+ D9 V$ l) stvb now,tvbnow,bttvb明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。+ r0 `# ]3 ^* I
tvb now,tvbnow,bttvb# s/ ~7 z# ~1 ^# J+ h
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb/ i/ p' Q* {& A( n
' o+ U+ V" p( w* Pwww2.tvboxnow.com由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
# \; d$ r1 g; l' B3 R( [6 Q
; e5 u8 ]3 f7 r5 k* \tvb now,tvbnow,bttvb我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」www2.tvboxnow.com! ]0 q1 s2 R$ ]: E Y$ Q
) c" f$ J% F' htvb now,tvbnow,bttvb可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
; [6 |2 \1 A3 a7 ~2 K$ }* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
7 W$ M0 o# A' M7 ]" [0 G1 z
$ [6 `% I# G: ?) ?) w8 w' Gwww2.tvboxnow.com鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
5 ]: l+ U' U- w2 uwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇 [; A# |9 ]# h& q# H' O" J
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
) P7 v9 A# t/ t* W) ?! g公仔箱論壇 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
