本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯 公仔箱論壇( m& R$ m' g+ f% E( l i4 n
tvb now,tvbnow,bttvb3 `8 V1 B# B( y8 P- ^
程介明: 奇怪的政治推理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z- E- g% _3 Z; j1 Y% { s* i
! ?; z" m3 a% m0 S! B+ u- H
I$ ?' a- J2 O" s連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R1 b# k e; A4 O7 p% [. m
4 ^/ Y( \3 Z; y( A2 Pwww2.tvboxnow.com批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。
$ X2 `- K) \# j: V2 \3 ~' a+ ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ U6 d0 t- g9 \! Y8 _/ F
假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。
6 F& v7 X. x# f4 B( p T K
% v# c2 s9 U. e" c0 j- ~$ D; C8 F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 x% G4 {7 f C/ l9 O
內地思維 評判香港？公仔箱論壇. C# M e& `/ [, E
5 H s9 Y7 P$ `, ~1 I公仔箱論壇同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。
5 D( X( D0 G) X+ L5 f$ ~) l
9 _+ p9 |! m2 |# r; x* e, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有幾點是關鍵的：
7 c5 V9 N5 l' _3 Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ P6 Y3 k% t) L2 P8 d* K
第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。
2 [) @. T$ y4 h( F, ]6 L- {tvb now,tvbnow,bttvb
: l& x/ m# @ a" D8 L法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？7 s! J t, v% P9 u3 U m$ L: l6 V
' o2 q+ i" N7 B, a8 N$ t/ ?* k* d! o3 C9 U
第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q/ |6 o6 v7 B0 A( H! b
1 e2 W( z* G" \0 h
; T- y0 r7 d* R2 M9 c( N. ~ ]tvb now,tvbnow,bttvb在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？
' E1 L5 ?: p) z8 qtvb now,tvbnow,bttvb, b% e, l: g8 J. `5 Q) c2 [
! x1 }9 f0 q" a# o4 W6 y2 M9 b第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。tvb now,tvbnow,bttvb' C5 b; h$ j3 G' R5 \8 t- V
公仔箱論壇" m+ j2 Q0 w- M
tvb now,tvbnow,bttvb0 v' Y3 K+ s$ v, S" d' d
大學學者 政治審查？
3 N" s/ t& U: W6 e+ G) Fwww2.tvboxnow.com
6 o' l% A' N5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。tvb now,tvbnow,bttvb. c4 Q0 d5 K8 f4 O+ n
, y/ { z8 g2 o公仔箱論壇第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。
2 s @# V3 j0 c7 t: E0 Nwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com+ a4 `1 H" q* q4 y3 N% G2 o
第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？
" A/ v, \0 O B: j( |www2.tvboxnow.com公仔箱論壇& `4 f& `: b) z5 T
第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。
# A. d+ l7 [0 o$ M& J4 d# {5 e' F' d! Twww2.tvboxnow.com
* j, `/ n( m; B1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？www2.tvboxnow.com: @8 L& d' h& } R) a: H9 l/ a
& Z3 l/ i3 T6 N" H2 O1 S; J4 Ywww2.tvboxnow.com
, ] Y# I; t9 O, ~% c公仔箱論壇政治劃界 何謂愛國？
* _5 ~% U N+ x( C5 O @# \1 j3 J Cwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇$ M( P, m- d, v
非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。$ X" b! }2 J# y( _1 m+ V
1 w# J# C/ J8 ^9 H, o- {2 y
有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？tvb now,tvbnow,bttvb- P5 t( V* C' B4 U1 I: L* b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C# {9 k. C" {7 j
( b! A- m3 ]# L公仔箱論壇文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業
6 C$ W3 ]6 r2 x9 ?! |* Q公仔箱論壇" ?7 ]) }/ J4 c7 J2 Z" r
文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平
7 v5 h6 ~+ H& }; n* a& K7 Dtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com! [' q0 ^1 y: t' _
《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容www2.tvboxnow.com- _- z# E4 F/ J7 r( t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p6 K; z* z, b
有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應
2 [+ C& F q9 \4 o8 w% s* ptvb now,tvbnow,bttvb
7 G& z4 x1 ], b: Y5 f! awww2.tvboxnow.com |
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 