安樂死裁決五要點tvb now,tvbnow,bttvb) Q& G( S" C5 p
4 V! v- l' [" ~4 t% g$ A2 mtvb now,tvbnow,bttvb1.倡導安樂死人士全勝* ^' K. O3 Q8 D
) A9 z% x M1 n- F7 etvb now,tvbnow,bttvb最高法院以9比0的比數作出裁決，判定由「法院」所簽署，而不是個別法官。法院也判決卑詩公民自由協會可獲得訴訟費，該協會代表卑詩省兩名重病女子提訴，兩女已死亡。
- [. H& j$ A; s r公仔箱論壇( S/ \3 v3 }8 ?. Q/ h% x' z
2.有機左右聯邦大選TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k4 H" h$ Q- o; ~! s# `& E+ K
www2.tvboxnow.com$ u% r2 ]' K2 U, d2 }! M) i
判決令安樂死可能成為10月聯邦大選的議題。執政保守黨政府反對安樂死，但法院引用憲法第7章駁回政府的論點，但法章允許政府援引憲法的「退出」條款，使其可凌駕於法院判決之上。若保守黨選擇使用「退出」條款，將令議題成為大選焦點。
+ Z8 ~! c( V; A公仔箱論壇( N" p) X& B, p% P+ @8 N
3.判決的生效日期延遲12個月
$ H" n0 i/ |. O! q, l1 U公仔箱論壇- O r2 ?% ]: e2 ^
國會有1年時間起草新法律，如未能起草新法，判決就會取代法律，允許醫生協助符合相關條件的成人進行安樂死。
B. M/ C5 R9 z k公仔箱論壇www2.tvboxnow.com9 l5 [3 h; W8 V; m0 e& Y8 `3 v3 \
4.「有生存權」和「有生存責任」的區別TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l/ i" R# t3 p [) K/ M: F& c
; V( x) [/ a" ?9 N9 w' T
裁決指現行法律禁止安樂死，違反憲法第7章中有關保護生命、自由和人身安全的條文。最高法院詮釋第7章的條文時認為，生存權不僅包含「不去死的權利，亦會產生要生存的義務」，會引發同意放棄急救或維持生命治療的法律爭議。tvb now,tvbnow,bttvb( z) F# Q3 A; Z- @: l7 o' k
3 Z4 P. [+ X, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.法院改變觀點立場
U# W$ ], `) l( Owww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb U5 V1 f Z9 K' W4 i5 D; @
最高法院曾於1993年裁定禁止安樂死，但多年來瑞士、德國、日本和多個美國州份已允許絕症患者接受致死藥物，而加拿大也裁定批准安樂死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e, O. E( ?2 A* h
# h3 A$ ~+ b. `) v8 `% f, {
綜合報道 資料來源：星報 |
發表於 2015-2-7 10:15 PM
| 