本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
+ G w/ u/ t/ b5 utvb now,tvbnow,bttvb
) o% |5 C6 P" a# w) u程翔: 應對中共對港大的打壓tvb now,tvbnow,bttvb8 O, p( a: L$ T. A! z& t
! b% S- f( J+ f& E最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。公仔箱論壇) U5 G' @( ^) _/ Q9 S+ v. j
3 o7 Y2 p; ~: B+ N- K' q6 U0 Ywww2.tvboxnow.com由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
. h; r, M7 L- ^/ x1 [
& J1 b& R9 k# Y- j4 U y# Y F4 i一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；www2.tvboxnow.com2 t# S% P5 R, k0 f( x5 l9 H% U
1 T1 o/ T: D& ^6 g
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
! `, `/ i7 Z9 v7 owww2.tvboxnow.com6 Q5 j/ C) H" E9 }
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
: e; @* N9 I o" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com1 }! Y2 `; V+ o) u
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
; b9 p/ b, W L, D公仔箱論壇就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動www2.tvboxnow.com K: Q9 `) y$ f/ x8 s7 i( n
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
( V* u8 z2 I* ]: c" O. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f: S3 Q7 L2 {& z; F
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
2 S; y% q& g9 h2 ~自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為www2.tvboxnow.com" d/ Q5 s+ W+ e* C+ }/ y5 }
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。公仔箱論壇( C! F, A- e/ g# ?
5 d, k' w1 c* A' y% n6 v* I8 M立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片公仔箱論壇4 C. d& U) x/ m9 M5 ~, n% d9 e; R- V. l
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。( p7 W! |7 P* b; [9 B Q* ^$ G
; c8 t3 u9 q0 [1 c這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
+ |& |) D- |" E% L公仔箱論壇
8 r) s$ G) }/ K+ |. I3 T1 h* Ctvb now,tvbnow,bttvb制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。公仔箱論壇; R4 e5 h1 [& e5 K y0 n4 \
www2.tvboxnow.com1 m% [' A( T2 H% H& {. t1 V
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。3 x8 R- O1 ?7 b2 l
公仔箱論壇: w7 D! X' k: R) n$ n& I0 F
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X: w) y% g6 n. B3 e8 q$ }
2 `4 u2 `! }2 fwww2.tvboxnow.com顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。! b& w% \5 N2 h0 Y3 K
; j# \* s1 e$ M7 a1 R. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
" g: ]: s8 x+ a! R+ D" J" f/ r公仔箱論壇
7 u) L/ m$ Z1 C4 S f& |7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；www2.tvboxnow.com: {3 g' u; b) [) v5 {0 p j( X- ]
. l# H1 z% p* f9 k0 M) o/ U# ^
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；! G* g; M2 R) v! S6 O! G
; R5 P+ E( Y/ H4 ]( |: J. Y
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
1 d) ? ?$ N- n% o% |# Z |
0 _; H, P5 A+ F8 g3 M: a7 L1 H* G4 ltvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
3 E3 Y. o# f9 Q, E+ S" u6 `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U& H0 r* m$ G5 Z5 ]4 {8 y' ^
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
