本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯
# K4 X7 S8 z, _1 E+ Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @1 m% I( S7 A7 c0 M
黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》
" W9 x6 @& Y& d' E# l8 M, L# o# l& b+ N3 m
7 B5 t- j4 C. B8 F1 V4 P5 h- n u7 f, z
法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？tvb now,tvbnow,bttvb3 g4 E. O p4 B1 W. d
* y; E4 `5 |4 Z# ~& O
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。tvb now,tvbnow,bttvb+ o6 `0 _$ Z- O6 S4 O% \ |
公仔箱論壇2 ~3 J8 q4 t- m0 A* x; o
Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？公仔箱論壇, [5 c( m: D' h
9 _0 s* ]+ ^/ i! ?4 c9 htvb now,tvbnow,bttvb當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。公仔箱論壇* n# k: C9 {# o. \/ P! q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W; O" `% b! t6 H8 `7 _
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作www2.tvboxnow.com% f/ h0 @& p" ?
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。
0 U3 y8 h+ X8 A4 x/ [/ n
; J3 |! u4 K7 i7 G第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？
5 P7 `3 [/ u8 z' y' ~. s
* `7 R0 V; H* l- W, ?公仔箱論壇馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。
8 ], j2 l' g% M h7 Z+ v3 t) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- G" Y7 Z" n# t! X( iwww2.tvboxnow.com對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？) n! Q! `3 l7 m& ]
" C) s2 Y8 F0 m( p3 Y0 `5 K% e& a馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？
7 l2 T5 P6 d4 J1 ^8 x! Mtvb now,tvbnow,bttvb- ^, F1 x" j A7 n
|
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 