本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯
8 f" ]$ C) B! M( G1 e! P
# `5 V) a0 C! z5 r; |# ytvb now,tvbnow,bttvb黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》www2.tvboxnow.com' E) s2 K3 _8 |4 w. S0 S
/ ]3 e3 b; w+ ^% Q$ l% W# W4 _www2.tvboxnow.com
- R: ]' |' r: E6 z" L, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？tvb now,tvbnow,bttvb% F' s/ M. I; t; V" _, b6 z
4 {6 K7 p" N# k: p/ |5 x終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。www2.tvboxnow.com- W; z( S/ D2 e. P
公仔箱論壇( [/ M1 h" a6 X [! W5 n5 o4 I
Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~3 E7 m% |: C' E
8 G* m: ]! f9 t6 j公仔箱論壇當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。
5 P. O7 J0 Z5 Htvb now,tvbnow,bttvb: s% N- f. C) a8 p% i
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作
. Z0 n6 l7 d2 w3 |) nwww2.tvboxnow.com出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。tvb now,tvbnow,bttvb E6 d4 ^! H# [( F3 L* T. j
+ e5 z( ?) G3 P9 A& r" H
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？
" W6 z# z4 ^' C0 f公仔箱論壇www2.tvboxnow.com$ m% e% {. R/ W U( [/ ^3 B
馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。
! V) H3 j" P3 r2 F公仔箱論壇
) k: ?+ S; Q. y) \8 g% Ytvb now,tvbnow,bttvb對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？
, X; |5 }$ _! \( o9 M7 I, ~
: Q8 Q: k4 \* y) e4 {6 L$ ?馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？www2.tvboxnow.com9 T2 M+ z) M' N- [( X( z* K
tvb now,tvbnow,bttvb w) l) t3 V/ g
|
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 