石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
1 f. x! f& J' g) J/ utvb now,tvbnow,bttvb9 e$ g% Q/ J3 a
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
7 U* B3 N" `& @3 K) V) C" j' f, I% q5 K
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
; Q8 q" z% j3 q* S1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U, V6 y( E6 T! z1 V
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
/ ?6 P: u5 V! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 p- E% X8 \$ E. v' a7 \
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？tvb now,tvbnow,bttvb5 W# p2 Z/ b- y& p! y& v# V# q
tvb now,tvbnow,bttvb, j9 p! P& Z: x2 i+ b3 ]% w
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
. v4 z$ G9 j# C- B ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com4 S& N* u; a" o( J6 W8 f
（一）推廣體育
) [$ E, v: O/ N! n v! stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i3 h! V" p; c( A. Y# `3 _
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。6 l; a3 I0 i; M B. m
www2.tvboxnow.com4 F' S8 Z% y. i- C, Q) [
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。公仔箱論壇! ^' ?4 Y. i1 g# ], d0 X2 y! C
公仔箱論壇( _' r {6 e7 K) D2 ]
（二）城市品牌* Z P4 P1 P$ C4 `7 M! n; P
. W8 x" {7 i7 ^8 [. ^& O: E1 Qwww2.tvboxnow.com今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
& V# B; x9 T/ Z7 `公仔箱論壇www2.tvboxnow.com3 T: k% S5 O) i: v% T
（三）經濟效益tvb now,tvbnow,bttvb) Q" [' T% _# @2 W& _' u1 S
6 Q& `5 ~ N W/ o4 M
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。公仔箱論壇- x7 t8 q9 q6 U/ U0 e
4 A& k4 o6 P b7 v8 l B& ~/ ~tvb now,tvbnow,bttvb首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。公仔箱論壇) F9 u: A/ Q6 t2 Q$ W/ |
$ J( M2 u: }7 _* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
5 n+ h' k5 B4 r% |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! {+ Q0 r! U6 \( ?; h6 O
參考書評：
6 R- U$ j0 S+ \/ B( G5 ~+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I4 x* n" \% ?0 Z) y
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
( K# g; N* v0 }7 w; X$ `" ]The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
9 Q6 {' `/ n0 P ]1 Y5 I/ `tvb now,tvbnow,bttvb1 T; z8 X! P0 C+ K8 m: Y
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K! o( m: F1 e7 y& B7 S6 Q
9 a* i) M% d6 X2 W- E任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。5 F3 z+ R1 P5 J, A- q9 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \. \* h$ X/ z" l: v+ K
! @/ z# Y; h/ n2 Iwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) G: E3 I# Y1 x" d" M( w
7 K4 A- A& Y0 U5 [3 }4 b0 v( Y+ e4 ^) |2 |; i' E& _% ]
0 _: L A9 \7 i! C. \4 b& n
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 