【赤化研究】前言：三篇關於香港赤化的本土研究
$ i9 t2 ]7 u% Z2 H
7 F# k" _) o R9 p6 k! w. o" D( a8 x. l7 _
我覺得我……唔應該再教書囉。我嗰一套在新的環境下唔係好適用囉，應該畀更加精通、更加可以幫到學生的老師教。」－馬傑偉
5 z" G9 B, N4 w+ C* m3 `8 W' }7 O j
7 u# |) y8 y& n* q, Ptvb now,tvbnow,bttvb令中大新傳系教授馬傑偉萌生退意的，是大學教育資助委員會的制度。去年，《研究評審工作》指標一改過往做法，要求每位參與評核的學者，提交七年內最多四份研究項目，由海外學者擔任評審委員會，進行評分。制度改變令公眾關注到，香港學術、特別是本土研究，如何被教資會以評審制度所拑制。
; I5 Q' u/ V- r/ G% b
8 Z9 c* r. v& H! j3 Ytvb now,tvbnow,bttvb云云本土研究題目中，不得不提的是「香港赤化趨勢」。基於這個題目的特殊性，一方面你不難想像，海外學者對此不會十分了解，也不會覺得太有意義（歸根究柢，香港對他們來說是甚麼呢？）；另一方面，它對香港人又是如此重要：命運自主、我要真普選，「民族自決」也好，「建設民主中國」也罷，都不得不參考它。公仔箱論壇8 ]; q! M! V+ ~5 i3 }2 P" S3 N
4 \4 K! H, C0 p/ \9 M& d1 o- \; p0 K想像，當香港學者不再從事這類研究，我們損失的會是甚麼？tvb now,tvbnow,bttvb, [* h( ]8 E8 h. v \, E: j, t
( T$ [& l: |3 \6 E t& Z* O公仔箱論壇是以《立場新聞》最新專題，特地選出三篇關於香港赤化的研究論文，以深入淺出的方式，向讀者介紹其論述與概念。三篇題目俱不相同，既有「中共政權如何與香港商界官商勾結，損害『港人治港』」，又有「建制派在區議會的勝利如何影響立法會議席分布」，與及「中共在香港統戰的五個方法」。儘管議題不一，但它們均劍指一點：在不知不覺間，中共已經在各個層面上，把香港赤化。tvb now,tvbnow,bttvb5 `0 ]- w( H7 @' r) a" M0 x
0 z5 k% d' R* N, `* _7 [ d/ R, Ktvb now,tvbnow,bttvb然後我們希望，這些不會是最後一批香港赤化研究。
2 G- e' q3 I ?# v2 u2 P) O h$ D6 G7 {9 q
9 W: S. I$ [- i' ?. _8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【赤化研究 1】京官港商勾結處處 港人治港岌岌可危公仔箱論壇3 s$ I* S p5 y7 c
8 U) T4 W6 g. `, \6 b不幸的是，官商勾結 (partnership) 在香港早已不是新聞。而來自中共的勢力與香港大商家千絲萬縷的關係，亦已經透過電視畫面上，無數的國家領導與有錢佬握手鏡頭，映射到香港市民眼裡。% p' T9 E5 `9 n- A" c* F o& D- Z, S
tvb now,tvbnow,bttvb8 |) b0 i; O1 d4 n! j! c. J& f
可是香港人該如何理解這種京官港商勾結的關係？它，只是各扯貓尾有錢齊齊搵，還是會為香港帶來更加深刻的影響？香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授方志恒於去年就有論文一篇，題為 The Partnership between the Chinese Government and Hong Kong's Capitalist Class: Implications for HKSAR Governance, 1997-2012（中國政府與香港資產階級的勾結：對香港特別行政區管治的意義，1997－2012），試圖解答這個問題。/ G: O% ^3 z; c! r. o
* o5 F# Q6 K3 H: @' y4 g他的結論是：中官港商勾結處處，會令「港人治港」的力量大大削弱。www2.tvboxnow.com1 [- u; w! b/ D# S1 d( W
- ] H* x ^, v+ b F
＊ ＊ ＊www2.tvboxnow.com5 c! D2 H [( V% ], K2 k
2 C0 K* D: i; M5 u
這種勾結，始於 1982 年到 1984 年《中英聯合聲明》的談判。當時中共政府不得不考慮的問題是：如果在 1997 後實施「港人治港」，那北京該把香港交託在「怎樣的香港人」手上去管治呢？tvb now,tvbnow,bttvb" r: x, m9 e% O( p4 Z% J
它選擇了資本家。
( p) D9 x, H& K$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Y5 ~3 F/ C6 }% q' |$ r7 z( l/ Xwww2.tvboxnow.com「北京對『港人治港』的定義，本來就是建立一個由未來香港政府與商界合作管治的管治體系。」方志恆如此定讞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b- d# K! M% v0 A
$ V! |6 H% K8 h2 A# j/ t$ i5 x' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。背後原因有三：
/ F8 X3 F- d% f, o& Y: ]2 `; {tvb now,tvbnow,bttvb( Y6 v3 K1 ?4 L
一）北京政府不僅視香港資本主義體制為市場競爭系統，更視之為一個由大資本家掌控的政經局面。中共相信，要維持香港「穩定繁榮」，必須保持投資者對這個城市的信心。為此，與資本家打好關係，給予他們管治權力是直截了當的辦法。www2.tvboxnow.com' P" _" c0 F" U2 l
( ?7 r: k5 w6 P+ q1 P6 V Ztvb now,tvbnow,bttvb二）香港的環球商業網絡與及其國際金融中心地位，對中國建設市場經濟具莫大作用。例如在 80 年代及 90 年代，約三分二的中國外資便來自香港人。由此可見中國爭取香港資本家支持，背後涉及的利益考慮。
4 v( e% o5 G! F5 ~* r: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& e% n. Q. ^+ S X
三）北京認為，香港商界可以有效對抗反對派的挑戰。由於反對派對民主的訴求有可能動搖中共的管治地位，相對保守的商界便成為其籠絡的「盾牌」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g" N9 m' |# O9 L- T2 h7 P; w
+ p2 \9 }$ A0 h, @京官有意向港商聯手，但不要忘記當時中國經濟還未起飛，在種種意義上還不是「強國」，那麼港商又為何以仍甘願伸手支持呢？方志恆就認為，原因之一是當時港商對香港前途感到不安，故希望尋求方案，好讓他們在香港主權移交後仍享有優越地位。京官的招手正是他們所期待的。另一方面，當時反對派的抬頭亦令他們覺得前景不明朗，特別是反對派在福利與草根階層上的訴求，更令商界憂心利益受損。故對港商而言，與北京在保守陣線上聯手，對他們來說可謂求之不得。
6 L" ^9 M6 H }# ltvb now,tvbnow,bttvb
1 R: ? b' g( j! S% D而 1997 年京官港商勾結的證據，就是北京大量任命香港商界人士進入多個政治委員會，包括基本法起草委員會、基本法諮詢委員會，與及人大常委會、政協委員會等。www2.tvboxnow.com$ O& T2 W, a3 m3 M; T$ w7 R8 o [
6 h, e* a% J; @3 J: J/ }3 _ v; Q1997 後，港商與京官關係漸趨穩固，兩個群體透過人大、政協，與中聯辦，交流不斷。以第十一屆（2008－2012）人大為例，香港代表裡面商界的比例便高達 45.7%，共 16 人，屬所有界別之首，高出同處第二位的專業界別（8人）與社會服務界別（8人）一倍。同屆政協方面，香港代表中商界人數更高達 91 人，佔香港成員 74.6%。
; \. z5 j8 G4 m$ o& Ytvb now,tvbnow,bttvb
! \' |! U& B: S4 `tvb now,tvbnow,bttvb透過這些會議，香港商人可與北京高官直接會晤，表達他們的喜怒哀樂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B: Z. n9 R& K+ `% j$ B
% c: P4 p6 ~- `6 {公仔箱論壇與此同時，80 年代後香港工廠北移，與中國經濟開始融合，則更加促成了京官與港商的結盟。這是因為港商要在大陸投資，許多時候必須取得中國地方政府的批准；另一方面，一些中資企業要在香港設分公司，也或多或少要與香港資本家合作。www2.tvboxnow.com( B1 _$ [" `& M; z6 Q' f
) ?# N( a1 s" H: J+ n+ Y/ R於是，兩者的關係便親如情人。
0 }- h' |$ l( M+ x6 `) vtvb now,tvbnow,bttvb
3 R6 w# n2 R& ?2 T! w& @更值得一提的是，所謂官商勾結，其實並非由中國政府發明。早在香港主權移交前，商界領袖已廣泛入主殖民政府多個諮詢組織。然則何以京官港商的勾結，影響更大、更值得關注？那是因為，在 1997 前，與港商勾結的政府是香港政府，而非英國政府。英國政府當時甚至基於利益有別，刻意不與香港商人扯上政治關係。即使收到港商投訴，也往往交由港府處理。香港政府，可說是港商「干政」的唯一渠道。
3 `$ `; G! u1 x3 d
* l: I6 V( H" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。類似於香港商人大量進入政協、人大的情況，並沒有出現在 1997 年前的英國。
" \/ X" a# y1 {% D6 r7 X7 u; ptvb now,tvbnow,bttvb
( M( ~& ~" f% @- o1 \1 [* ]而在 1997 後，港商搭上的勢力，與其說是香港政府，更大的卻是中共政權。昔日港商倘對港府不滿，大多只能向港府而不是倫敦反映；而今日港商倘對政府政策有意見呢？他們大可繞過港府，經循正規與非正規途徑，直接向北京表達關注，從而產生「港商－中共－港府」的三方政治角力。當北京在這角力中向港府以有形及無形之手施壓，最終結果便是大大損害「港人治港」的精神。
, _8 w$ i0 w7 P2 b2 G( _! Y# a- ?公仔箱論壇
% T; K8 A0 y$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京官港商勾結處處，港人治港便岌岌可危。 |
發表於 2015-3-11 09:56 PM
| 
+ V9 x. l8 {. X! r0 s$ Z7 U