范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i# Y( ? Y8 r: E; p5 m7 o* c
' }& U/ M9 Q0 G# X9 C5 ] ]7 Z% O
* k/ W3 l3 W9 ~7 B- F公仔箱論壇關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。www2.tvboxnow.com& V# R9 e0 B$ U- x6 b
公仔箱論壇. H. K2 u0 _; x$ r Q, x7 o
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O# K2 E! M5 ]; b+ W3 D
tvb now,tvbnow,bttvb+ G/ R: s0 L7 f3 }3 Z' b$ {( d
譚志源兩大解釋難成理由
' B; Y7 j: k# W& T2 B2 s2 ^& |7 p& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Y1 p8 D, r5 v5 b他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
: c% P. ]1 d) c: v8 E$ L0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; C, Z. h. j. v i* K B公仔箱論壇以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
1 C' m& G8 ?! M$ u( B+ _tvb now,tvbnow,bttvb
$ d0 h' ~' W$ M+ ^3 ^+ e+ `9 F3 Ftvb now,tvbnow,bttvb事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
X& R! I% U5 s [/ o" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。www2.tvboxnow.com, {, K) {8 d* @3 Z. Z+ U+ L
tvb now,tvbnow,bttvb+ I' {) s) h3 D7 `% y5 P) s# F
撐否決民意辯論後過半www2.tvboxnow.com: q4 H$ B; M. h( s+ }
: C+ Y1 t& E/ ?' _( t- ^7 L' J0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
1 S W' b |* _' U& k* o4 T$ K- |9 I' p4 P8 E: ^2 _. t. ]* G; c
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
' p2 f# ?- \; `www2.tvboxnow.com
# M- I& N% O* y7 z, [$ owww2.tvboxnow.com5 H O2 ]/ c/ K( u5 y+ g9 m& y' O# p
" h/ I% k: I3 K9 \# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ o) b# H l$ W
$ S, }2 m$ z1 v4 _公仔箱論壇不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R" r, |7 H7 O. R8 z5 s. Q! r; |
tvb now,tvbnow,bttvb( d- I. s, [: E' \
願意「袋住先」民意早跌至不過半8 C2 q( L( b6 t6 f
h* L; G4 {1 d* ]2 i1 rwww2.tvboxnow.com至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
/ H/ j! _8 j3 @1 r
* _4 U4 l$ D; b/ b8 }www2.tvboxnow.com最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
8 b( R" {0 r8 B) n2 Z$ mtvb now,tvbnow,bttvb
2 X9 ^7 L& I% u5 Qwww2.tvboxnow.com（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 