范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 4 ^* T$ \7 R' G4 @9 s4 Y+ ~
www2.tvboxnow.com9 L, S5 d4 y0 Y2 E7 p
" b* h4 F0 |+ G$ A公仔箱論壇關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
, _( }5 I5 z7 t5 ztvb now,tvbnow,bttvb
& T W. ~1 X$ x; e/ W! }; l譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。www2.tvboxnow.com' u% M- A8 a' p. |4 ~3 {" F
0 S3 |( X& J% H k. t0 mwww2.tvboxnow.com譚志源兩大解釋難成理由7 v4 l" \' J& p: V5 j& x$ t# ~4 Y2 |
公仔箱論壇* g; m% [ }) t- q( Z+ f0 f F
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
5 p3 G( I* l7 _/ i# J7 v6 O公仔箱論壇
6 i* C! \5 J) t; e; [1 d* {* `) Ywww2.tvboxnow.com以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
$ g4 a2 `' ~. @tvb now,tvbnow,bttvb
# f# K" Y( r' K) \1 V6 @. ctvb now,tvbnow,bttvb事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。tvb now,tvbnow,bttvb/ f+ L; K& Y; e. @
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
' | ]! K: @( }, j8 q* \www2.tvboxnow.com公仔箱論壇4 ]0 R$ @# m. m7 Z0 b, X
撐否決民意辯論後過半
! j: m. y/ |- F/ {; ]0 k2 {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s/ w0 x) E2 v* @6 J! n
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。! K6 P& U$ J7 ?7 a. b; D+ M. [- F
3 t7 a! F& O) p4 ]4 U5 ^, h* X; ]tvb now,tvbnow,bttvb在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
9 B: O) i6 Y; e; F( i% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com$ r0 d7 Y6 p ^& E( F, f/ F
tvb now,tvbnow,bttvb% |+ I0 s$ t/ l' R# b6 N: i
& H3 |/ X; ^- t/ f1 g+ [9 Ftvb now,tvbnow,bttvb/ G" Z g5 J5 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F p c0 Y& K4 J
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
1 }) l- \6 {1 O& }! s0 L' Z" }
! }' E ]4 G: z4 K4 e" \願意「袋住先」民意早跌至不過半公仔箱論壇6 [5 Y8 L, O5 d! |
2 V L6 q6 j0 u至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？tvb now,tvbnow,bttvb: A. L" q0 ?" n1 V `. g" w
" x1 U; c7 V8 b/ f7 Iwww2.tvboxnow.com最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！9 ^. ?$ F' w$ y' X, T
& \5 y( P8 k; h$ T) |（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 