民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
1 g+ X" k- ]5 U& H' `tvb now,tvbnow,bttvb
2 x" j2 S1 c2 Gwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P Q! h# D3 X
6 n! @8 ~ ?# X) P9 |3 I + z; o- k4 l* w: ]+ D
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
+ j2 |3 f) q3 W* @( E2 z
) L6 n# _1 _! B公仔箱論壇政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
3 r3 F6 N3 m4 ` Z3 Ntvb now,tvbnow,bttvb
7 I6 \$ Z. @3 L; b& Y公仔箱論壇撐「袋住先」民意原地踏步
. S7 B) g' d0 G2 ~$ k: V+ M( Ewww2.tvboxnow.com( \: B# ~, N& i
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
3 @" K; S) ?, s! I7 ?4 @' Utvb now,tvbnow,bttvb
! L8 J3 o9 V4 R3 |www2.tvboxnow.com但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。# f4 M+ q6 ]! f; O% W/ P
7 |! D8 }1 Z5 h) c$ H公仔箱論壇老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
; q' I* i) S- N Y) M; H; {www2.tvboxnow.com
8 `8 m3 K, y, `3 I% v, D7 Ftvb now,tvbnow,bttvb該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：公仔箱論壇- u: Z8 {( P! F/ n C* W; N
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？www2.tvboxnow.com. o: {! Q1 @3 i" m% W* |- p# V8 [
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s+ N4 \# F8 [6 `
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？www2.tvboxnow.com$ \ q* N& e6 O3 l8 H( k0 s* W
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
$ u# r6 O: B Z% {8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" U# ^! ^. b* D7 m' [0 M tvb now,tvbnow,bttvb j! a: F& S9 F
1 ]/ F) h/ }& C. J) b5 p \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚志源曾稱大多數是「三分之二」
6 w7 E ^' ~& l/ T公仔箱論壇& A- N+ N1 [+ t$ Z l! j- Y
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？tvb now,tvbnow,bttvb+ \4 G8 M0 k7 l3 s
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！6 T4 a h) P+ V4 Y
www2.tvboxnow.com+ u* o/ h$ I; x k/ K
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
9 n& }8 m, u8 s& @& j. W; ^! O而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D. _ X6 |# v$ Y+ L% {
# Y8 B: Q) `# f, \! c/ [+ J1 Jwww2.tvboxnow.com再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
8 O5 V- u% o, a5 ]% n6 i
9 |* G# h# P4 Z \* B) ?1 f3 Etvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
, V, F& l; ~ F( I公仔箱論壇事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？www2.tvboxnow.com, v; f1 b# Y; j1 v
# x2 s, M7 V2 c! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 