葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
9 O; c: R7 m7 H* E公仔箱論壇" J' \: z( p6 T
- W& p1 P$ M4 ?5 V, {5 f' }, W5 dwww2.tvboxnow.com3 [* a: _' ~* D; h, u
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！公仔箱論壇) ^2 \: u/ ~' S, b, N2 O
7 F, i0 L% M; z, z/ g; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。tvb now,tvbnow,bttvb7 c" N* C+ Y* s0 E+ @3 K
公仔箱論壇! T( @2 U- _; J* C. I0 @" t
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
! o& O1 F3 v, Q3 K' y! _2 T; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com5 ]; x. x0 l% m8 d$ F" P
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」公仔箱論壇4 L# o8 m; v( A1 X
www2.tvboxnow.com( o8 M+ p# ^8 V3 I6 q
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。 S- P) c# T* n0 Y+ M9 g
tvb now,tvbnow,bttvb5 [% u7 u: w# \
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。9 L B- \/ h* j4 P
o3 Y$ v6 r) `: ~5 b3 V% j0 qtvb now,tvbnow,bttvb記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
3 l% x, _" e7 |- J9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Y* I0 Q9 M( u3 o' t1 H1 |政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。$ j; ^- j" Q6 R1 V
. A9 S6 {9 P. X- J8 H8 O- V+ |院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！www2.tvboxnow.com/ V ?" ]' @0 K! a
tvb now,tvbnow,bttvb8 N' h) c0 L' y% A$ [" v0 E% r
/ d' C/ p% |( L/ j- f# D2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為立法會議員（教育界）www2.tvboxnow.com2 C* y, Q- n d4 r" t
9 a" Y3 |0 c- Q3 {& itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 