葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
; k/ f. k4 k; _8 p/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& @& _! G0 s* {6 Ptvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com5 w8 {" ~8 y! c" X9 @& \
www2.tvboxnow.com, t( Q2 K# Y: M3 i. z
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
( c* a# b& a+ |. C/ g, I) q- G8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com k& m8 h; y# l6 c* N
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。tvb now,tvbnow,bttvb: R( i8 o& {4 N
! w( E) N+ H1 ^8 @2 b( r+ i" ^他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
- y' V9 O, M8 j& F& ~
4 y q4 Y" p' u1 Y4 p討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
- B3 k3 B6 V# i7 [www2.tvboxnow.com
6 i' M5 J6 g/ P; y! S$ n公仔箱論壇教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。www2.tvboxnow.com, u4 M4 \3 p8 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q& o2 V/ P. }9 f# V' z7 P3 q
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
% I5 i3 A* [0 b( _( V/ w. k$ s4 U& c" [. L$ |" @5 N8 a
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
# k5 ?- P5 r0 r! ~5 Rtvb now,tvbnow,bttvb
; a1 K; |, w" r) I% S+ R$ Ewww2.tvboxnow.com政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
. D0 Y* J b6 Z! N) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ R9 C: }% g# H; z7 T院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
& W/ M. q1 Z5 H: f* g! d s" o公仔箱論壇8 ^/ Q% w$ z5 E5 n9 a4 z5 M
- c+ N- A# X+ v: I q公仔箱論壇作者為立法會議員（教育界）
' a# J! N n4 X# q) U
1 f( l% O c) Z) M7 U公仔箱論壇 |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 